Video: Queen - We Will Rock You (Official Video) (Listopad 2024)
V souvislosti s navrhovanými právními předpisy EU došlo k velkému rozruchu a zděšení, které by, pokud bude plně provedeno, mohlo podle kritiků internet deaktivovat, jak jej známe. To je nesmysl, ale pojďme si hrát.
Vědět o všech těchto věcech o vás, i když jste součástí větší skupiny, je invazí do soukromí, říkají Evropané. GDPR přišel na paty takzvaného a směšného ediktu „právo být zapomenut“, který donutil vyhledávače v regionu, aby na požádání vytáhly z výsledků vyhledávání určité údaje.
Mezitím EU pracuje na různých iniciativách „nenávistných projevů“, z nichž všechny jsou mlhavé a drakonické, a proto podléhají zneužívání.
Tyto trendy v Evropě jsou silné, ale důvody jsou diskutabilní. Jedna věc, o které nelze diskutovat, je, že EU cítí určité nebezpečí vyplývající z internetu. Navrhované řešení je známé jako články 11 a 13, které jsou součástí přepracované strategie autorských práv.
Článek 11 navrhuje test oprávnění používat souhrny obsahu a možná se posouvá směrem k dani z odkazů, která se samozřejmě zaměřuje na Google (opět).
Tato myšlenka pochází z 90. let, kdy kritici internetu tvrdili, že adresa URL byla chráněna autorskými právy a nemohla být použita bez povolení. Tehdy byl problém něco, co se nazývalo hluboké propojení - lidé by přeskočili před procesem a spojili se hluboko do systému, aby se ušetřil čas. Protože neexistoval žádný důvod mít dokonce prohlížeč, pokud byste se sem nemohli volně odkazovat, byla tato stížnost obecně považována za idiotskou a podivnou a iniciativa šla nikam. Ale dostalo to nějakou přetrvávající pozornost.
V průběhu let, a možná z dobrého důvodu, nedůvěra ve společnost Google vedla k pokusům o vytvoření pravidel zaměřených na společnost tak, aby v případě selhání všech ostatních mohla být společnosti Google pokutována miliardy dolarů znovu a znovu.
Tech komunita řeší tento problém špatně. Doslova vidí článek 13 - druhého zlého chlapce - jako pokus zakázat memy, ty hloupé fotky celebrit s nějakým roubíkem napsaným nad nimi. Na jejich vytvoření se vztahuje jakákoli interpretace čestného použití.
Článek 13 ve skutečnosti vyžaduje důkladnější vyhledávání a porovnání veškerého obsahu s materiálem chráněným autorskými právy. Kritici tvrdí, že to bude zatěžovat blogy a menší weby, ale nic, co nelze překonat pomocí autentizačních služeb třetích stran, je-li to nutné.
Takže, zapomeňte na článek 13. Je to článek 11, který se vrací k otázkám „nelegálního používání odkazů chráněných autorskými právy“ v 90. letech. To je opravdu to, co dokáže věci zmlátit. Ale pro co se to snaží?
Opět se to zaměřuje na Google za to, že odvádí tak dobrou práci při indexování jinak nemožného navigace moderního internetu. Rozzlobení Američané samozřejmě píšou o tom, jak tyto dva články zničí internet. Což není možné bez přijetí těchto pravidel v USA, což se nikdy nestane.
Možná je to jednoduchá protiamerická obchodní strategie? To je zřejmé.
Na koho se tato nová pravidla vztahují? Google? Microsoft? Ano a ano. Tyto dva monstra jsou terčem vzteku EU po celá desetiletí. Nejde vůbec o internet. Pak jsou tu Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat a Tumblr. Všechny jsou cíle.
Jde o velké americké společnosti dominující v EU.
Pokud si někdo myslí, že někteří bloggerové zveřejňují obrázek překvapeného kapitána Kirka s nápisem „OMG! Spock Naked!“ vytvoření takzvaného meme bude právem EU zaměřeno, uchopte se.
- Zjevné důsledky GDPR Zjevné důsledky GDPR
- Amazon Workers Strike v Evropě Amazon Workers Strike v Evropě
- EU: Možná je na čase Apple Ditched Lightning pro USB EU: Možná je na čase Apple Ditched Lightning pro USB
Většina skutečných porušení autorských práv je v USA již nezákonná. Internet většinou hraje své hry v aréně fair use a lidé by si měli přečíst, jak to funguje.
Tyto zákony EU se zaměřují na americký úspěch na internetu. Nejsou zaměřeni na „malého chlapce“, jak někteří naznačují. EU nemá svůj vlastní Google, Bing nebo Facebook, ale pokud to bude možné, bude těmto společnostem krvácet. O tom to je.
