Securitywatch: Abychom zachránili internet, musíme jej přerušit

Psaní recenze služby, jako je Twitter nebo Facebook, se může zdát trochu podivné. Jak popíšete nebo dokonce kvantifikujete zkušenost s připojením k milionům dalších lidí? Ale to je PCMag a to je to, co děláme. Když jsem psal svou první recenzi Mastodona, potkal jsem se s těmi opojnými otázkami i s některými jeho rysy. Sotva jsem pochopil, jak založit účet, nebo jak jsem měl najít jiné lidi a jejich příspěvky Toots. Myslel jsem si tedy, že tento nedostatek pohodlí je vada. Teď chápu, že tím, že je Mastodon těžší používat, odvádí lepší ochranu mého soukromí.

Jo já vím. To zní šíleně. A můj editor si jistě myslel, že to znělo ořechově, když jsem mu předložil nápad. Ale poslouchejte mě: Rozbití věcí je ve skutečnosti může zlepšit. A my opravdu potřebujeme zlomit internet, protože potřebuje opravu.

Zaměřte se na vyhledávání

Hledání v Mastodonu je opravdu divné a těžko vysvětlitelné. Je to proto, že nemůžete prohledat celý Mastodon pro libovolný termín. Místo toho můžete hledat #hashtagy, uživatelská jména, URL stránky uživatele nebo URL konkrétního Toot. A je to. To je vše. Pokud se snažíte najít můj veselý Toot o kazetových přehrávačích, nenajdete ho hledáním „největšího triumfu technologie nad sebou“, který je v těle Toot - jak můžete na Twitteru.

Jsme zvyklí svévolně hledat cokoli, co chceme, a okamžitě získat kvalitní výsledek. Dokážu použít Spotlight na svém počítači Mac k vyhledání každého jednotlivého souboru a názvu souboru na mém pevném disku během několika sekund. Google ovládl vyhledávání na webu částečně díky své úžasně výkonné vyhledávací technologii. Do vyhledávacího panelu Google mohu hodit pěkně náhodnou sbírku výrazů a pravděpodobně vytáhnout to, co jsem hledal. Hlasoví asistenti nyní žádají o informace přirozeným jazykem a my jsme naštvaní, když jsou výsledky dokonce mírně nepřesné.

Ve srovnání s Googlem je vyhledávání Mastodona přerušeno, ale je přerušeno záměrně. Omezením toho, co lze hledat, Mastodon chrání soukromí svých uživatelů. Trollové a inzerenti nemohou používat jednoduché vyhledávací nástroje k návratu ke svým cílům. Pokud jste někdy měli zkušenost s přidáváním příspěvků na Twitter, a poté se na vás něco křičí nebo se vás snaží přítomnost sociálních médií značky pokusit s vámi oslovit, zažili jste nevýhody svévolného vyhledávání v kombinaci s upozorněním na vyhledávání. Lidé a roboti ve skutečnosti jen čekají, až dostanou výstrahy založené na vyhledávání, že někdo zveřejnil něco, na čem jim záleží (nebo jsou placeni za předstírání, že se o ně starají) a obtěžují ho.

S Mastodonem se musíte přihlásit k vyhledávání přidáním #hashtagů do svých příspěvků. Tímto způsobem můžete vytvářet konverzace a najít lidi, kteří mluví o tématech, která se vám líbí, ale pouze pokud je chcete najít.

Ďábel je v algoritmu

Společnosti sociálních médií před chvílí zavedly algoritmicky tříděné kanály. Přínos pro uživatele je tenký, ale významný dopad. Zobrazuje informace, které pro vás (údajně) považujete za nejzajímavější. Tato funkce je však pro inzerenty výhodná. Algoritmický zdroj umožňuje platformám sociálních médií zviditelňovat reklamy a umožňuje jednotlivcům platit za své příspěvky, aby měli větší význam.

Algoritmické kanály nejsou jen otravné, protože reklamy jsou otravné (a jsou), ale jsou také klíčovou součástí toho, jak korporace proměňují vaše data v peníze. Tato technologie motivuje společnosti, aby o vás shromažďovaly více informací, aby mohly lépe cílit reklamy. Je to také součást toho, co ruským zpravodajským agentům umožnilo zasahovat do prezidentských voleb v USA v roce 2016 tím, že tyto systémy používaly k cílení voličů na falešné zprávy, jak jsem vysvětlil v nedávném sloupci o technologii potřebné k ochraně voleb.

Weby sociálních médií, které nemají algoritmické kanály - jako Mastodon, Pixelfed a další - se liší. Neexistuje žádný mechanismus pro doručování nebo propagaci obsahu. Jistě, může vám chybět něco, co byste chtěli, ale nevidíte to, co někdo jiný chce, abyste viděli.

Svoboda prostřednictvím federace

U služeb online považujeme za samozřejmé, že registrace je obvykle velmi snadná. Přejdete na jeden web, vytvoříte jeden účet a poté můžete službu používat. Mastodon je federovaná platforma, což znamená, že nejde o jednu monolitickou strukturu, ale o sbírku webů provozujících podobný software a komunikujících ve sdíleném jazyce. Je to, jako byste mohli mít e-mailovou adresu @ hotmail.com a já mohu mít e-mailovou adresu @ gmail.com, ale stále si můžeme navzájem posílat e-maily.

Federace dělá Mastodon silnějším tím, že rozšiřuje uživatele napříč jednotlivými instalacemi softwaru Mastodon, z nichž každá se nazývá instance. V těchto jednotlivých případech však chybí infrastruktura a financování, které se může pochlubit monolitický web, například Twitter. Sejdou se individuálně snáze. Sejmutí služby Hotmail však Gmail také nezruší. Kompartmentalizace je koneckonců klíčovým nástrojem pro zabezpečení informací.

Je to také matoucí pro uživatele, kteří se pokoušejí připojit k Mastodonu, protože místo toho, aby šli jen na jeden web, musíte si vybrat instanci Mastodon a vytvořit si tam účet. Je to zcela proti paradigmatu sociálních médií, které známe.

Monolitické služby, jako je Facebook nebo Twitter, mají pro uživatele obrovskou nevýhodu: snadno se sledují a zpeněží. Bezpečnostní profesionálové někdy hovoří o „open-source inteligenci“, což v podstatě znamená použití informací zveřejňovaných na sociálních médiích. Toto je snadné najít a snadno shromáždit, což usnadňuje použití pro identifikaci osob pro dohled nebo cílení pomocí. Federalizované služby, jako je Mastodon, se mnohem těžší používají pro jakýkoli druh dohledu, jednoduše proto, že neexistuje žádný jediný web, který by bylo možné sledovat.

Budování lepšího webu

Před lety jsem vedl rozhovor s odborníkem na bezpečnost, který mi řekl, že základním problémem s internetem bylo to, že nejprve nebyl vytvořen pro bezpečnost. Pokud měl přepracovat web, řekl, že by postavil něco víc jako Tor. Tato verze internetu by byla těžko prohledatelná a možná pomalá, ale bylo by také obtížné těžit data lidí podle návrhu.

Je snadné říci ne, a že spotřební technologie, jak víme, je nejlepší a nejúčinnější a nedostatek soukromí je jen cena, kterou musíme zaplatit. Hodně jsem o té konverzaci přemýšlel a myslím si, že má pravdu. Pokud bychom vytvořili užitečné a pohodlné nástroje o něco méně pohodlné a o něco méně užitečné, mohli bychom navrhnout budoucnost více přátelskou k soukromí. Vypadá to jako nemožné, protože všechno vypálit a začít znovu se zdá nemožné.

Všudypřítomné šifrování bylo nemožné, protože pro počítače to bylo příliš intenzivní, ale tyto počítače byly vyrobeny výkonnější a nyní je vše od HTTPS URL, které tento web používá ke skupinovému chatu, šifrováno (dobře, některé z nich stejně).

Apple i Google omezují přístup k podrobným informacím o poloze, což dokazuje, že musí existovat i jiné způsoby, jak vydělat peníze bez toho.

Firefox a Safari začnou blokovat více sledovačů a souborů cookie, což zásadně změní počet lidí, kteří vidí web.

Google vám umožňuje automaticky vyhodit některá data, která o vás obsahuje, znovu do koše, což opět naznačuje, že je stále možné vyrábět produkty, které dělá, bez těchto informací.

Společnost Apple nedávno oznámila, že zavádí nástroj, který vám umožní vytvářet nové účty v aplikacích a službách bez odhalení vašich osobních údajů. Apple pro vás dokonce vytvoří fiktivní e-mailovou adresu. Tím se změní způsob, jakým jsou společnosti schopny s vámi komunikovat a sledovat vás.

• Jak začít s Mastodonem a nechat Twitter za sebou Jak začít s Mastodonem a nechat za sebou Twitter
• SecurityWatch: Upevnění volebních technologií v USA je jednodušší - a těžší - než byste si mysleli SecurityWatch: Upevnění volebních technologií v USA je jednodušší - a těžší - než byste si mysleli
• SecurityWatch: Facebook musí zabíjet mikrotěžené reklamy nyní SecurityWatch: Facebook musí zabíjet mikrotěžené reklamy nyní

VPN jsou populárnější než kdy jindy, i když mohou mít velký dopad na vaše připojení k internetu.

Mastodon stále existuje, dokonce se všemi jeho úmyslnými nedostatky.

Internet, který máme, a tento svět spotřebitelských technologií, ve kterém žijeme, je jen jednou z možností. Mohlo by to být velmi odlišné a možná ne tak rychlé nebo pohodlné, ale stále velmi silné, ziskové a především soukromé.