Kdo je zodpovědný za internet?

Druhý den jsem dostal e-mail od čtenáře, který mě v podstatě obvinil z koluzí ve vykořisťování a obtěžování dětí společností CloudFlare, mezinárodní společností, která dodává optimalizaci a zabezpečení Internetu stovkám tisíc webů. Proč? Protože tento čtenář nesouhlasí s webem, který využívá služby CloudFlare, a napsal jsem o CloudFlare. Zpráva uvedla: „Pokud jste v minulosti psali o CloudFlare, měli byste být přesunut, abyste jednali, “ a pokračoval mírně ohrožujícím tónem, který uvedl: „Budu se v příštích dvou týdnech kontrolovat, jaké akce, pokud nějaké,, přijali jste zodpovědnost za CloudFlare. Nemáte právo zavírat oči před vykořisťováním dětí. “

Podíval jsem se na dotyčný web a je to rozhodně nechutné. Účtuje se jako anonymní obrazová deska, obsahuje obrázky v široké škále pornografických kategorií. Docela pravděpodobně některé z nich zahrnují nezletilé dívky. Ale kdo je zodpovědný za dohled nad těmito weby? Není to opravdu tak jednoduché jako „držet zodpovědnost CloudFlare.“

CloudFlare odpovídá

Přihlásil jsem se s Matthewem Princeem, generálním ředitelem CloudFlare. Prince mě ukázal na včasný blogový příspěvek, který nedávno napsal na téma svobody projevu. Musím říct, že mi to připadalo dost přesvědčivé.

Ukázalo se, že CloudFlare dostává často požadavky tohoto typu a žádá je o stažení podpory pro jeden nebo druhý web. Princeův příspěvek poznamenal: „Mám politické přesvědčení, ale nemyslím si, že by tyto přesvědčení měly vybarvovat to, co je a není dovoleno protékat sítí… jsme důslední v tom, že naše politické přesvědčení nebude vybarvovat, kdo povolíme být rychlý a bezpečný na webu. “

A co web, který se podílí na nezákonné činnosti? „Pevně ​​podporujeme řádný proces práva, “ napsal Prince. "Kdybychom dostali platný soudní příkaz, který by nás přiměl neposkytovat služby zákazníkovi, vyhověli bychom tomuto soudnímu příkazu." Dále poznamenal, že společnost nikdy neobdržela ani žádost od orgánů činných v trestním řízení o ukončení webu, tím spíše soudní příkaz.

CloudFlare není v žádném případě webovým hostitelem. Nejčastěji by se mohlo stát, kdyby „spustili“ daný web jako zákazník, je to, že web může doručovat jeho obsah méně efektivně nebo může být zranitelnější vůči útoku na distribuované odmítnutí služby. A hej, pokud chcete CloudFlare z cesty, protože plánujete útok DDoS jako útok SpamHaus začátkem tohoto roku, dobře, to je nezákonné.

Držte silnici odpovědnou?

Internetový provoz sleduje mnoho cest z webu do prohlížeče. Tyto cesty sahají od místních poskytovatelů internetových služeb po velká propojení Internet Exchange k poskytovatelům Tier One, kteří jsou páteří Internetu. Nemá vůbec smysl činit tyto entity zodpovědnými za obsah, který putuje po jejich sítích. Bylo by to jako účtovat státu New York jako komplic při únosu, protože zločinci použili k útěku státní silnice.

Ale počkejte, říkáte, to je jiné. Cesta nemá žádný způsob, jak zjistit, kdo ji řídí, ale tito poskytovatelé internetu to mohli zjistit. Že jo. Nestačí, že NSA analyzuje naši online aktivitu, chcete, aby se Comcast, AOL a AT&T také zapojily? Protože, aby nějakým způsobem identifikovali obsah, který je „špatný“, museli si vše přečíst. To je jen špatný nápad.

Princ souhlasí. Na otázku, zda si byl vědom obsahu hostovaného konkrétním webem, odpověděl: „Ne, ani by nebylo správné, abychom sledovali obsah, který protéká naší sítí, a určoval, co je a co není politicky vhodné., to by bylo strašidelné."

Pokud se vám nelíbí politické názory vyjádřené na webu, podporujte nebo vymýšlejte web, který propaguje vaše vlastní názory. Nesnažte se zrušit ostatní, i když opravdu, nenávidět to, co říkají. Pokud se domníváte, že jsou činnosti webu nezákonné, jděte na vymáhání práva a nechte je informovat poskytovatele, aby sebrali brzdy. Když se pokusíte přimět poskytovatele k zodpovědnosti za obsah, který prochází jejich „řadou zkumavek“, nutně je požadujete, aby sledovali tento obsah, a my prostě nepotřebujeme další monitorování.