Bitva Apple FBI je o gadgetech, o kterých jsme si ani neuvědomili

Edward Snowden neodhalil nic, co jsme dosud nevěděli. Přinejmenším neodhalil nic, o čem by si obhájci soukromí nebo globální zpravodajská komunita dosud moc nevěděla.

To, co Snowden udělal , bylo stát se veřejnou tváří obhajoby digitálního soukromí, která se opírala o skálu orwellovských snímků PowerPoint. (Rovněž to neublížilo tomu, že je odzbrojující výmluvný a má dobrý vzhled od vedlejšího chlapce, který se po celém místě otřásá aw .)

Snowden přinesl problémy s téměř neomezeným předním a středním digitálním sledováním. A lidé se rozzlobili ztrátou svého soukromí! Nebo spíše, lidé v techblogosféře se z toho dost naštvali. Veřejnost byla z pohledu hromadného dozoru jen tak rozzuřená.

Po pravdě řečeno, většina lidí prostě nemá pocit, že by se vůbec museli bát dohledu. Ve skutečnosti lidé opakovaně ukázali, že si cení pohodlí mnohem více než soukromí.

Zatímco průzkumy veřejného mínění rutinně odrážejí celkovou veřejnost ohledně snoopingu vlády (přinejmenším mezi občany USA), bezpečnostní otázky, o které se starají, nevyhnutelně vyvstanou, když vláda nařídí zranitelnost zadních dveří pevně zapojena do technologického ekosystému. Zatímco tyto zadní dveře jsou zdánlivě konstruovány tak, aby se jim dostalo „nikdo kromě nás“ (koncept, který má dokonce i vlastní zkratku: NOBUS), historie ukázala, že budou objevena a využita hackery a dalšími padouchy.

A to nás vede k nedávnému vyhoštění generálního ředitele Apple Tima Cooka s FBI.

Cook zaujal překvapivě odvážný postoj k soukromí v rozporu s rozhodnutím soudce, aby pomohl vládě proniknout do iPhone jednoho ze střelců ze San Bernardina. Na první pohled se tento boj jeví jako čistě (a obdivuhodně) principiálně postavená největší veřejně obchodovaná společnost na planetě. Zatímco Silicon Valley se postavil na podporu Apple, reakce politiků a vládních činitelů byla převážně negativní (občas hraničí s absurdně dramatickými). Mezitím byla podpora veřejnosti - jejíž vzdor je pravděpodobně ve službě - bolestně vlažná.

I když není pochyb o některých základních principech ovlivňujících Cookův vzdor, nemůžu si pomoct, ale domnívám se, že v mixu je i program zaměřený na podnikání. Podobně jako způsob, jakým jsou vedoucí pracovníci na Facebooku a Google bezpochyby vážní v jejich touze připojit miliardy v rozvojových zemích k internetu, existuje také příležitost, jak vydělat peníze, pokud to oni dělají.

Pro Apple by bylo mimořádně snadné využít soudcovy příkazy a pomoci vládě proniknout do telefonu („promiňte, naše ruce byly svázány!“), A proto by pomohlo proniknout do nepochybně brutální a ohrožující fanatické organizace. Toto rozhodnutí by mohlo vyvolat určité odsouzení ze strany zastánců soukromí, ale většina lidí by zůstala blaženě nevědomá, že se to někdy stalo.

Když se však Cook rozhodl bojovat proti veřejnému pořádku, pomohl Apple stát se synonymem soukromí a bezpečnosti (což by mohlo být v rozporu s konkurenčním ekosystémem Android a jeho mnoha, mnoha problémy se zabezpečením), nemluvě o úmyslném soulad s úřady. Cynismus by mohl diktovat, že toto nedodržování je hlavně o tom, že Apple chce prodat více iPhone na stále důležitějším, pokud jde o kvazimotalitní, čínský trh (nebo kdekoli mimo USA). A to může být součástí toho, i když to Apple popírá. Ale myslím, že to ve skutečnosti souvisí s produkty, které Apple připravuje na příští desetiletí.

Stroje se stávají mnohem osobnějšími. Jsou stále menší a lehčí; jsou s námi celý den. V relativním mrknutí historie přecházely počítače od zabírání celých pokojů k tomu, co jsme si ovinuli kolem zápěstí.

A neustále přebírají více úkolů; čím dál tím více osobních úkolů. Řídí naše finanční transakce, monitorují naše těla a dokonce s námi komunikují pomocí skutečného jazyka. Přebírají způsoby interakce s našimi vozidly a brzy je nad nimi budou mít úplnou kontrolu.

Hranice mezi softwarem a masem se bude nadále rozmazávat. Nemám důvod pochybovat o tom, že spalující horký nositelný prostor v implantovatelné budoucnosti ustoupí. Pro mnohé se to může zdát jako sci-fi krok příliš daleko, ale označte moje slova, to se stane. Pokud nevidíme komerčně dostupné implantovatelné elektronické zařízení do roku 2026, oslovte mě, dlužím vám koks.

Přechod není tak těžké si představit. Kdyby existoval způsob, jak by malé zařízení poskytovalo stálý proud vizuální a zvukové (a možná i haptické) stimulace, který byl vždy přístupný bez použití rukou, nechtěli byste to? Zní to šíleně? Rozhlédněte se kolem svých místních Starbucks a zjistěte, jak skoro všichni mají v telefonech pohřbené obličeje - skutečnost, že je musí vlastně držet rukama, je pouze technickou bariérou, kterou je třeba ještě překonat.

Pokud by připoutání malého zařízení k vaší osobě bylo tak rutinní a bezpečné jako propíchnutí uší, velká část populace by se ráda zaregistrovala. Když slyším pochybnosti o tom, že k tomuto přechodu může někdy dojít (některé v samotných kancelářích zde na PCMag), připomínám si rozhovory, které jsem měl s rodiči na konci 90. let, kdy jsem byl nadáván (ano nadáván!) Za zbytečný a nadějný nákup mého prvního „mobilního telefonu“. Telefon už máte doma a pracujete, opravdu potřebujete mít telefon po celou dobu? Rychle vpřed do dneška a já jsem běžně kontaktován (pomocí mobilního telefonu), abych těmto rodičům pomohl vyřešit jejich problémy se smartphony.

Technologie se vyvíjí a lidé se s ní vyvíjejí. Budoucnost slibuje, že se technologie ve vašem byznysu zlepší.

Jednou z věcí, které byste měli mít na paměti v souvislosti s blížící se bouří technologicky všestranného podnikání, je to, že spotřebitelé přijmou tato stále intimnější zařízení, pouze pokud se cítí bezpečně. To je něco, co tech luminaries, jako je pan Cook, jsou jistě vědomi.

Když je někdo poprvé zraněn, když je vůz s vlastním pohonem ovládán znuděným hackerem na Ukrajině, lidé přestanou používat tuto značku s vlastním pohonem. Totéž platí poprvé, když se někdo vloupe do sledování zdravotního stavu sledovaného lékařem; údajně bezpečná bezdrátová platební platforma; nebo ano, implantovatelné zařízení, které nelze snadno odstranit.

Hackeři a špatní hráči byli vždy s internetem. Jak technologie táhne naše mysli i těla dále do Matice, budou spotřebitelé chtít obchodovat pouze se společnostmi, které berou bezpečnost našich nejintimnějších já velmi vážně.