Broadcom-qualcomm obchod potřeboval zemřít, ale ne tímto způsobem | sascha segan

Americká vláda je zmocněna Huaweisterií. Díky tomu to udělalo velmi dobrou věc - zablokování demontáže společnosti Qualcomm společností Broadcom - ze velmi špatného důvodu, kterým je vláda, která Huawei staví na zahraničního technologického bogeymana a zástupce čínské vlády.

Společnost Qualcomm se sídlem v San Diegu je skvělým americkým technologickým úspěchem, který zaměstnává desítky tisíc lidí a vrhá inovace, jako je slunce, které vrhá světlo. Také otravuje své zákazníky tím, že jim účtuje vysoké sazby za využívání inovací Qualcomm, ale v tuto chvíli to není ani tady, ani tam.

Ben Thompson ve společnosti Stratechery podrobně vysvětluje obchodní modely společnosti Qualcomm a proč byla akvizice společnosti Broadcom pro akcionáře svůdná. Ale moje stručné shrnutí je, že Qualcomm se stal rokem 2018 tím, co byly společnosti RAND Corporation a Bell Labs v polovině 20. století - privatizovaný způsob, jakým USA dělají základní vědecký výzkum, který pak prospívá naší vládě, celé naší ekonomice a světu..

Základní výzkum bohužel zahrnuje mnoho dlouhých sázek, z nichž některé selhávají a nejsou optimalizovány pro maximální hodnotu pro akcionáře. Broadcom, dříve Avago, je technologická prodejna, která má vytlačit zisk ze svých akvizic. Někteří akcionáři Qualcommu údajně mávali rukama radostí při vyhlídce, že by Broadcom mohl vyrobit maximum bank na současných a blízkých budoucích produktech tak, že by tyto dlouhé sázky vykopal.

Vládní rozhodnutí tedy nemusí souviset s tím, že Broadcom sídlí v Singapuru - ve skutečnosti se Broadcom pohyboval ve středu svého sídla zpět do USA. Souvisí to s obchodním modelem Broadcomu, že je to technologie Dollar Tree, a jak by to způsobilo, že by sloučená společnost ztratila vedení v 6G. (Ano, 6G. 5G je v tomto bodě do značné míry zapečeno.) Vláda musela jednat hned teď, protože tento krok mohla legálně učinit pouze, zatímco Broadcom byl stále v zámoří.

Ve skutečnosti je to všechno dobré. Problém je základním motivem vlády, která se snaží posílit technologii studené války s Čínou.

Většina zpráv říká, že dohoda byla zabita, protože vláda nechce, aby Huawei - konkrétně Huawei, nikomu jinému - nezískala převahu ve vývoji 5G, stejně jako ten šílený návrh „znárodněné sítě 5G“ v lednu byl konkrétně o boji Čína.

Toto není jediný podobný obchod, který byl nedávno zablokován. Podle Bloomberga vláda v roce 2017 a 2018 zablokovala devět zahraničních nákupů amerických společností a osm zúčastněných čínských kupců.

Žluté nebezpečí zasáhne znovu

Nedělejte chybu: Čína je protekcionistická a dělá spoustu opravdu nepříjemných věcí. Jeho vláda pečovala o svůj technický průmysl v první polovině šedesátých let tím, že v podstatě ignorovala západní duševní vlastnictví, a vytvořila překážky pro americké technologické giganty, které byly navrženy tak, aby chránily a vychovávaly místní čínské konkurenty. Čínská vláda hraje špinavé. Je to také nedemokratický režim, který může brzy vést prezident na celý život.

Ale hej, říkejte mi idealista. Doufal jsem, že jsme trochu otevřenější. Nebo alespoň pragmaticky, že bychom mohli zaujmout široký nacionalistický pohled na věci, na rozdíl od konkrétního „děsivého Číny!“ pohled na věci, protože vyčlenění Číny za Velkého nepřítele zve na obchodní válku, kde by každý prohrál.

Existuje široký nacionalistický důvod k ochraně Qualcommu. Ericsson, Nokia, Intel a Samsung dělají velké výkyvy směrem k 5G. Chránit americké technologické vedení znamená také chránit jej před společnostmi Samsung a Ericsson, ale zdá se, že naše vláda se bojí pouze společnosti Huawei.

Na Mobile World Congress 2018 vypadalo domácí řešení Samsung 5G vyzrálejší a funkčnější než Huawei, s pracovním kapesním tabletem a elegantnějším domácím modemem. Společnost Ericsson předvedla širokou škálu průmyslových řešení 5G s velkým zaměřením na aplikace inteligentních měst. Nokia nám řekla, jak pracuje s technologií Sprint na technologii 5G.

Ericsson je Švéd. Nokia je finština. Samsung je jihokorejský.

Pokud jste technologický nacionalista, pak ano, absolutně, je důležité udržovat Qualcomm neporušený, zejména proto, že další významný americký hráč 5G, Intel, je silný na patenty, ale slabý na produkty. Na přehlídce se neohrabané produkty Intel 5G zdály být rokem za ostatními hráči.

Ale udělat to proto, že se obáváte, že konkrétně Huawei bude ovládat svět jako nějaký nevyzpytatelný dělník zlého režimu Red Star, který způsobí, že se moje pokožka plazí a zve cyklus odvetných opatření.

Jsem velmi rád, že nezávislá společnost Qualcomm se sídlem v USA bude schopna vyvinout nové technologie, které budou pro nás všechny příznivé pro nadcházející desetiletí, na rozdíl od toho, že budou akcionáři usilující o krátkodobý zisk zbaveni částí. Zlezení anti-čínské hysterie, která omezí výběr spotřebitelů v USA a vyzve k odvetným opatřením, je však špatným a zbytečným způsobem, jak učinit dobré rozhodnutí.