Chuck klosterman v nevýhodě narušení

Jsem techno-optimista. Věřím, že technologie byla hlavním motorem většiny - ne-li všech - lidského pokroku, ale uznávám, že to může a bylo použito k poškození.

Oheň přinesl teplo do jeskyní našich předků, ale také jim umožnil spáchat první žhářství. Twitter zesílil politické disidenty, ale také trolly. Mince, dvě strany a podobně.

Pořád mám pocit, že když se podíváte na BIG obrázek v historii, zjistíte, že technologie zlepšila životy většiny lidí (podívejte se na přednášku XPED zakladatele Petera Diamandise z roku 2012 o hojnosti a zjistěte, zda souhlasíte). I přes veškerý svůj optimismus jsem občas nucen zpochybnit své technické předpoklady, jako tomu bylo minulý týden, kdy esejista a nejprodávanější autor Chuck Klosterman zastavil v našich kancelářích a natáčel epizodu série otázek a odpovědí PCMag The Convo.

Chuck přišel mluvit o nové knize Chuck Klosterman X (pro záznam vyslovil "Chuck Klosterman: Deset"). Konverzace však vyústila v diskusi o tom, jak technologie ovlivnila téměř všechno. Jako proslulý kulturní kritik, který existuje v moderní mediální sféře, Klosterman uznává (i když naštěstí), že jeho život a kariéra jsou nevyhnutelně spojeny s technologiemi, ale necítí, že všechny tyto věci nutně náš život obohatily.

„Všechny technologie jsou krátkodobě pozitivní. Ale z dlouhodobého hlediska je pravděpodobně do jisté míry negativní - mimo klimatizaci, “ vysvětluje Klosterman. "Před gramofonem, když jsi poslouchal hudbu, musel jsi tam být , abys to prožil. Neexistoval způsob, jak se oddělit od skutečnosti, že hudba byla lidským výtvorem. Nejde jen o sbírku zvukových vln nebo zvukových zvuků." Jedná se o projev něčí kreativity, virtuozity a schopností.

"Jakmile někomu dáte možnost zažít hudbu bez hudebníka před sebou, změní se způsob, jakým to zažíváte. Myšlenka média je posel - to platí pro všechno. Myslím, že ocenění hudby má byla narušena naší schopností hrát na vzdálených místech. “

Klosterman také lituje zřetelnějších vedlejších účinků - konkrétně rušivého vlivu na pracovní místa. Zatímco technologie zasáhla téměř každý hospodářský sektor, její dopad na kreativní pole (Chuckův chléb a máslo) byl nadměrný. Jen se podívejte, jak sdílení souborů transformovalo hudební průmysl.

„Jakmile člověk věří, že něco by mělo být zdarma, už se nic nevrátí. "To úplně změnilo hudební průmysl. Teď to opravdu změnilo hudbu? Myslím, že pokud jste opravdu muzikant a to, co děláte rádi, je, že tato kreativní věc vychází z vás, je vám jedno, jak jste zaplaceno, nebo máte-li zaplaceno, ale pro širokou veřejnost je to všechno úplně jiné. ““

Nevýhodou digitální demokracie

Moderní informační technologie je ohlašována svou schopností zmocnit jednotlivce. Kdokoli s blogem má stejný potenciál jako největší světové noviny a kdokoli s účtem na sociálních sítích má moc vysílat své POV do mas. I nejmenší hudebník má stejný přístup k distribuci jako Kanye West nebo Rihanna.

Ale to samozřejmě není celý příběh. Fráze „digitální demokratizace“ zdánlivě popisuje, jak technologie umožňuje zastoupení všech lidí a jejich hlas. Ale stejně jako u každé věty o velikosti nárazníku není dostatek místa pro nuanci.

„Byli jsme socializováni, abychom věřili, že pokud dáte„ demokracii “s čímkoli, je to automaticky dobré, “ říká Klosterman. "Ale kdybych byl rád, hej, demokratizuj uran - ujistěte se, že každý má uran zbraní, " to by nebylo tak skvělé."

Možná je skok na jaderné zbraně nespravedlivé srovnání, ale technologie s sebou přináší nejrůznější nezamýšlené důsledky. Stačí se podívat na to, jak se žurnalistika v posledních několika desetiletích změnila - v závislosti na vašem pohledu je buď explodovaná nebo explodovaná.

„Nikdy nebylo období, kdy bylo snazší získat práci, ale nikdy nebylo těžší vydělat peníze, “ řekla Klosterman. "Nemyslím si, že lidé za peníze chodí do žurnalistiky - bylo by to šílené. Myslím, že to, co se změnilo, je to, jak se lidé vzdali myšlenky objektivity v žurnalistice. A co lidé chtějí, jsou věci, které podporují jejich předsudky.

„Takže vidíte, že lidé chodí do žurnalistiky, kteří se více zasazují o obhajobu - ať už je to sociální spravedlnost, nebo se snaží posunout metr zpět - všechny tyto věci. Teď je tu druh žurnalistiky, která je otevřeně nenápadná. prokázalo, že publikum nechce objektivní zprávy. Prostě nechtějí. Lidé chtějí, aby zprávy objasnily, co už cítí. ““

Lidé se už od průmyslové revoluce krouží na technologických účincích na společnost. A z větší části se nám podařilo udržet naše lidstvo. Yay pro nás. Ale v roce 2017 technologie nejen postupuje, ale postupuje rychleji . Stále věřím, že konečný výsledek bude dobrá věc, ale pravděpodobně to není špatný nápad zastavit se a zvážit cenu, kterou platíme za letenku do světa zítřka.

Convo je PCMagův rozhovor s hostitelem editoru funkcí Evana Dashevského (@haldash). Každá epizoda je vysílána živě na Facebookové stránce PCMag, kde jsou diváci vyzváni, aby hostům v komentářích položili dotazy. Každá epizoda je zveřejněna na naší stránce YouTube a je k dispozici jako zvukový podcast, který si můžete objednat na iTunes nebo podcastové platformě dle vašeho výběru.