Konference kódů: jak se tradiční média přizpůsobují

Zjistil jsem, že diskuse s vůdci časopisu The New York Times a PBS minulý týden na konferenci o kodexu byly zajímavé pro různé způsoby, jakými se tyto zpravodajské organizace musí přizpůsobit světu s více volbami národních médií a větší polarizací, ale možná méně místními zprávami.

Vydavatel New York Times AG Sulzberger (výše) hovořil o strategii organizace pro konkurenci prostřednictvím modelu „předplatného-první“.

Nyní má 4, 5 milionu předplatitelů, s plány dosáhnout 10 milionů do roku 2025. Sulzberger řekl, že mezinárodní růst převyšuje růst v USA, ale věří, že společnost poroste v obou. Řekl, že redakce nyní zaměstnává 1600 novinářů, historický vrchol.

Řekl, že Times je instituce, která dá obrázek hladovějícího dítěte v Jemenu, které se nikdo nechce dívat na noviny a webové stránky, protože „věříme, že by se svět neměl odvrátit od očí“. Protože Times byl založen na předplatném namísto reklamy, kliknutí a provozu, „musíme odpovídat na otázky, o kterých nikdo jiný nemluví“. Mluvil o tom, že společnost je „předplatným první“, a řekl, že musí „zajistit, aby se žurnalistika vyplatila platit v prostředí bezplatných alternativ“.

Poznamenal však, že místní žurnalistika čelí skutečným problémům, protože mnoho komunit již není zahrnuto, a uvedl, že to bude mít „významné a zoufalé důsledky pro naši společnost“. Poznamenal, že více než polovina všech novinářů přišla o práci od roku 2000, což je větší ztráta pracovních míst než těžařské uhlí. Řekl, že musíme najít nějaký udržitelný model, ale neměli jsme odpověď. Řekl, že bylo dobré, že do něj Google a Facebook vkládaly peníze, ale to nestačilo kvůli pouhému počtu místních zdrojů, které je třeba podporovat. Byl proti státní podpoře.

Sulzberger byl nejvíce znepokojen tím, že zdroje reportingu mizí, a poznamenal, že reportování je dražší než jiné druhy žurnalistiky. Vytvoření dobrého vyšetřovacího příběhu může trvat týdny nebo měsíce, řekl. Jakmile je publikován, velká část provozu směřuje do souhrnu na jiných webech. Poznamenal, jak Google upozornil čtenáře na výsledky vyšetřování Timesů ohledně prezidentových daní zasláním provozu do verze CNN.

Řekl, že Times experimentuje s různými formami žurnalistiky a dramaticky rozšířil svůj technologický tým, zejména ve vyšetřovacích zprávách.

Někteří lidé v technologickém průmyslu si myslí, že The Times , Wall Street Journal , Washington Post a jiní kladou těžké otázky jako odplatu za narušení zpravodajství v technice, ale řekli „to nemůže být dále od pravdy“. Řekl, že velké platformy mění svět, nejen pro dobro, ale také se spoustou negativních důsledků, což vede k důležitým otázkám.

Sulzberger uvedl, že zatímco byl prezident vítán, že zaútočí na Times nebo na něj osobně, protože „můžeme to vzít“, měl větší obavy, že útoky mají širší dopad na kulturu, protože svoboda tisku byla vždy základním právem tato země. Řekl, že útoky byly diktátory po celém světě považovány za ospravedlnění blokování tisku.

PBS

Generální ředitelka PBS Paula Kerger (výše) a korespondentka News News NewsHour Yamiche Alcindorová hovořila o tom, jak měnící se mediální prostředí ovlivňuje veřejnoprávní vysílání.

Kerger poznamenal, že 15 procent peněz, které provozují PBS, pochází od vlády a je směrováno do stanic po celé zemi, většinou na menších trzích. Zbytek peněz pochází od „diváků, jako jste vy“, včetně hlavních přispěvatelů a spousty malých přispěvatelů. Alcindor poznamenal, že síť volených úředníků a tvůrců rozhodnutí sleduje síť, zatímco Kerger poznamenal, že mnoho učitelů sleduje. Řekla, že divák má tendenci být starší, zatímco diváci na jiných platformách bývají mladší.

Oba poznamenali, že zatímco se hodně diskutuje o politické zaujatosti, PBS získává podporu od mnoha různých komunit, přičemž Kerger poznamenává, že zákonodárci v „červených státech“ často podporují organizaci toho, co dělá ve vzdělávání a dokumentárních filmech. Řekla, že PBS je jednou z nejdůvěryhodnějších veřejných institucí v celém politickém spektru.

Souhlasila, že všechny mediální organizace se zabývají otázkami důvěry, ale uvedla, že PBS není „síť, “ ale spíše 335 nezávislých stanic, které všechny žijí v komunitách. Řekla, že lidé v těchto komunitách podporují místní žurnalistiku a Alcindor hovořil o „potřebě propagovat a podporovat místní média“.

Kerger uvedl, že PBS „nepřekoná Netflix ani prodává Amazon“, ale uvedl, že měl mnohem větší přítomnost v místních komunitách. Existuje „potřeba veřejnoprávních médií, nyní více než kdy jindy“. Řekla, že PBS je nyní šestým nejsledovanějším ze všech kabelových a rozhlasových sítí a chce být na všech hlavních platformách. Řekla, že na konci dne, pokud produkujete neobyčejný obsah, který lidé chtějí sledovat, platformy vás budou chtít.

Přesto, řekla, PBS měla problémy s označováním YouTube jako státního rozhlasového vysílání na YouTube, řekla: „nejsme“ (protože vláda nekontroluje obsah). Řekla, že změny na všech velkých platformách stojí peníze PBS, včetně toho, jak to funguje s vývojáři třetích stran při vytváření aplikací, které jsou vzdělávací.

• Konference o kódech: YouTube, Facebook, Twitter provádí po snížení špatného obsahu Konference o kódech: YouTube, Facebook, Twitter provádí po snížení špatného obsahu
• Mary Meeker na internetových trendech: elektronický obchod a digitální média pokračují v růstu Mary Meeker na internetových trendech: elektronický obchod a digitální média pokračují v růstu
• Konference kódů: Změny přicházejí pro Deltu, Harley-Davidson, Goldman Sachs, AWS Konference kódů: Změny přicházejí pro Deltu, Harley-Davidson, Goldman Sachs, AWS

„Musíte se stát neocenitelným v přeplněném novém prostředí, “ řekl Alcindor (výše). Poznamenala, že televize byla vždy o kondenzujících informacích a nyní kvůli sociálním médiím musí být reportéři aktivnější ohledně formulace titulků a omylů, protože to může být vše, co lidé vidí. Jako reportérka řekla, že musíte mít příběhy Twitter a Instagram a čelit dalším komentářům na sociálních sítích. Řekla však, že je to „dobré pro novináře“, protože je činí odpovědnější vůči veřejnosti.