Video: ProfitHost Review With Walkthrough Demo and 🚦 Mass Super ProfitHost 🤐 Back Door Bonuses 🚦 (Listopad 2024)
Můj dnešní host je Manoush Zomorodi, Host of Note to Self, který vyrábí WNYC Studios. Právě zahájila nový projekt s názvem The Privacy Paradox a budeme mluvit o soukromí, digitálních médiích a vládě. Také se ujistíme, že znáte všechny věci, které o vás telefon ví.
Dan Costa: Než se dostaneme do Paradoxu soukromí, pojďme mluvit o tom, co děláte, protože jste rozhlasová osobnost. Máte podcast, takže to vyjde také jako podcast. Můžete si ho poslechnout online. Pak ale provedete tyto experimenty, které nejsou tím, co by lidé mohli očekávat od rozhlasové show
Manoush Zomorodi: Ne, jsou trochu divní.
Vysvětlete tento proces těchto experimentů, tyto závazky.
Dobře, takže to je třetí rok, kdy to děláme. Poslední dva january, které jsme udělali, jsou koncepty a ptali jsme se lidí: „Připojte se k nám na jeden týden, zkuste změnit chování a uvidíte, co se stane.“ První se jmenoval Boredom Brilliant. Měli jsme se zaregistrovat 20 000 lidí a přehodnotit, jak používají svůj telefon. Požádali jsme je, aby trochu zavřeli telefon, aby se pokusili znudit, protože jsem šel po králičích dírách, kde jsem byl, "Počkej, co se stane, když se nudíme?" Nemyslím si, že se už nudím, protože mám svůj telefon. Žádáme lidi, aby si účelově udělali čas na nudu po dobu jednoho týdne, aby zjistili, zda by jejich kreativita skočila a fungovalo to. Dan, stejně jako moje oblíbené komentáře, byli teenageři, kteří byli jako: „Víš, nemyslím si, že jsem někdy měl tento pocit předtím.“ Protože pokud o tom přemýšlíte, měli celý život telefony. Neví, co se vlastně nudí…
Nikdy nestáli v řadě a nebyli schopni mluvit se svými přáteli.
Správně, aniž by se cokoli muselo udělat, muselo dojít ven. Nikdy nemuseli nechat svou mysl bloudit. Udělali jsme to týden. Bylo to skvělé. Lidé do toho byli opravdu. V září vyjde kniha. To byla Boredom Brilliant. A loni jsme udělali něco, co se nazývalo Infomagical. Byl to opět týden každý den, jiná výzva. Snažili jsme se pomoci lidem vypořádat se s přetížením jejich informacemi. Tato myšlenka, kterou jsem určitě měl každou noc, jen bezmyšlenkovitě rolování, rolování, rolování. Zajímalo by mě, kolik z těchto informací mám v mozku?
Opět jsme hovořili s neurovědci, kognitivními psychology, technology o tom, co mozek dokáže, jak můžeme pomocí naší technologie pomoci nám, zlepšit naše životy, spíše než abychom se cítili jako slintající idioti na konci dne. To bylo skvělé. To bylo opět 40 000 lidí na týden. Všechny tyto změny chování jsme provedli a 70% z nich uvedlo, že mají pocit, že jsou schopny zvládnout přetížení informací lépe než dříve. Samozřejmě, víte, bylo to loni v lednu. Je to jako před milionem let, protože jsme ani nemluvili o ozvěnových komorách a filtračních bublinách a…
Předvolby.
.. alternativní fakta a všechny tyto věci. Mám pocit, že to musíme opakovat.
Jo, ano.
A pak jsme znovu. Je to leden, a myslím, že to bylo tak dávno, když jsem začal přemýšlet o tomhle, The Privacy Paradox, který je spíše o našich digitálních občanských svobodách, které skončily neuvěřitelně včasné, ale ne tak, jak jsem očekával to má být. Něco jsem si myslel, že to bylo jako ve věci postd ede Snowdena.
Opravdu jsem také chtěl mluvit o této myšlence ad-based ekonomiky, dohledové ekonomiky, protože mi někteří odborníci, se kterými jsem mluvil, popsali. Už to bylo pár týdnů, a tak se cítím, jako by se lidé cítili trochu jako: „Aha, co… já nemůžu odejít od nejnovějších zpráv.“ Ale vlastně si myslím, že to, co zjišťujeme, je, že lidé se chtějí přihlásit k tomuto týdnu výzev, což je příští týden, protože je to jednoduché, snadné, konstruktivní věci, které mohou každý den vyzkoušet, a vy můžete něco udělat.
Máte odborné zdroje, tradiční zpravodajství a pak musíte všechny tyto lidi dělat tyto experimenty a poskytovat zpětnou vazbu.
To nám dává zpětnou vazbu, to je klíč.
Tato zpětná vazba pak bude zabalena do vašeho příběhu.
Ano přesně.
Máte skutečné lidi, kteří to žijí v reálném čase. To se stane příští týden. Pokud někdo zmešká ten první den nebo dva, bude stále schopen dohnat.
Přesně tak. Měli jsme to, že můžete dělat například Infomagical, jako… Dnes se na to můžete přihlásit. Spouští se. Myslím, v ideálním případě, uděláte to s… Víte, ráno se probudíte a myslíte si: „Páni, desítky tisíc dalších lidí se právě teď probouzejí a my všichni budeme dělat tato podivná věc dnes, “a je v ní kromě prvku na vyžádání i jakýsi prvek kolektivní komunity.
Paradox ochrany osobních údajů je věta, kterou intuitivně víte, co to znamená. Ale nemyslím si, že jsem tuto větu slyšel už předtím. Dokonale zapouzdřuje to, o čem mluvíte.
Slyšela jsem frázi a pak jsem se do ní vrhla. Toto je věta, paradox soukromí, který ekonomové chování používají, konkrétně v Carnegie Mellon. Rád to hodí.
Tvrdí vlastnictví?
Dělají. Mohou. Myšlenka je taková, že ve skutečnosti, bez ohledu na to, co slyšíte o tisíciletích, které na Instagramu říkají nejintimnější věci, není to pravda. Američané si nesmírně cení svého soukromí. Podle Pew Research to bylo podle 74% Američanů, že pro ně je nesmírně důležité, aby kontrolovali, kdo je vlastníkem jejich osobních údajů a údajů. Co se však stane, každý den víte, jak to je, je to…
Dávají to pryč.
Dávají to pryč. Přesně tak. Otázka zní, jestli nám na tom záleží, proč to rozdáváme? Víte, opravdu to není chyba spotřebitele. Je to… Nemůžete být člověkem na světě v roce 2017 a nejste na těchto platformách. Například jedna žena byla jako… ona, posluchačka, poslala mi e-mailem, byla jako: „No, vracím se do práce. Byl jsem maminkou z domova. Potřebuji být relevantní. Potřebuji Být skutečně prohledávám své soukromí a nemůžu být, protože potřebuji získat práci. Jak tedy vyvažuji tyto dvě věci, které zajišťují moji rodinu, ale také, jako základní přesvědčení, že bych neměl příliš odhalit? “
Pojďme se dotknout této myšlenky, že dohledové hospodářství má moc a platí tolik z našeho digitálního života - vše je vedeno osobními údaji. Napájení dat. Nejsou to jen žádná data, jsou to vaše soukromé informace. Pohání to Google. To řídí Facebook. Řídí všechny mediální stránky, které jsou tam, včetně PCMag.co m.
To je náš reklamní model. Proto můžeme vytvořit bezplatný obsah. Proto může Facebook vytvořit bezplatnou službu. Proto máme tento skvělý bezplatný vyhledávač, který indexuje celý svět. Proč s tím chcete pohrávat?
No, víš, řeknu, co mi připadá zajímavé, tomu úplně nerozumím. Shoshana Zuboff… Jsem jako jméno, které dnes pro vás upouští všechny druhy lidí, Dan. Je badatelkou Harvardu v důchodu. Je jako v souvislosti s tím a vytvořila tento termín „dohledová ekonomika“. Je to jedna věc, pokud se vám líbí: „Dobře, tady je moje číslo sociálního zabezpečení.“ To je zřejmé, že to jsou osobní údaje. Ale mluví o digitálním výfuku, který má každý z nás, nebo o digitální stružnici. Nejedná se o samotná data, ale o metadata. Není to telefonát, který jsem uskutečnil, ale kolik hodin jsem telefonoval, kde jsem byl, když jsem telefonoval. Používá se naše chování a my nad tím nemáme kontrolu.
Přihlaste se k odběru služby Fast Forward na iTunes
Jsem naprosto v pořádku, když dávám… Víš, každý den děláme obchod, že? Zásady ochrany osobních údajů, jako je: „Dobře, dám vám všechny své osobní údaje, pokud mi poskytnete skvělý produkt, bezplatný produkt, velmi osobní produkt.“ Všichni se chystáme… Víte, v tom bych mohl být ostražitější než někdo jiný, ale alespoň bych měl vědět, k čemu používáte moje informace, a alespoň bych měl mít možnost rozhodnout se to zpět, což nemůžu. Jakmile je tam venku, tak je to. Facebook to má navždy.
Při průzkumu krajiny jste zjistili, že existuje dostatečná kontrola soukromí? Například na Facebooku jsou ovládací prvky ochrany osobních údajů. Většina lidí neví, jak je používat. Je to, že tam jsou kontroly a lidé je nepoužívají, nebo je to tím, že nakonec nemáte moc kontroly nad tím, zda Facebook, Amazon, Apple nebo Microsoft mají všechny tyto informace o vás?
No, myslím, že existuje jedna studie, která říká, že by nám trvalo 22 dní v roce, abychom si přečetli všechny podmínky služby, které… pro každý web, na kterém pokračujeme. Neobtěžujte se je číst. Nemá to smysl. Legalese je dokonale napsán v…
Pro právníky.
…. nepochopitelné způsoby. Přesně tak, aby vůbec nedávalo smysl. Také si myslím, že to ne… Jak můžeme souhlasit s věcmi, o kterých nevíme, že se dějí? Například naši přátelé v ProPublice provedli velký vyšetřovací výzkum, který zjistil, že Facebook má více než 52 000 kategorií, do kterých vložili své uživatele. Kategorie, jedna kojila na veřejnosti. Další předstírala, že text trapně. Další z nich byla tráva, a nejsem si jistý, jestli to byl takový druh, nebo jako chodit s botami mimo druh. Opravdu si nejsem jistý. Kromě samozřejmě vašeho příjmu, jaké pohlaví říkáte… víte, všechny ty věci, které jim řeknete. Sleduje také, ať jste kdekoli, a pak vás zařadí do všech těchto různých kategorií, což je v pořádku. Jste jako: „Oh, je to jen reklama, “ ale existují i divné kategorie, jako je etnická příbuznost. Mohli by říci: „Dan Costa má asijsko-americkou etnickou příbuznost, “ což je trochu divné. Ukázali by vám věci, o kterých si myslí, že se vám líbí…
Nesuďte mě.
Absolutně. Toto je prostor bez soudců.
Pojďme dostat otázku od publika.
Publikum: Jak bychom se měli zajímat o neustále poslouchající hlasové asistentky, jako je Alexa?
Jsem vystrašená Alexou.
Máte Alexu?
Absolutně nemám Alexu.
Opravdu?
V žádném případě.
Ona je úžasná. Ona dělá tvůj život lepší.
To je dobré. Toto je debata. Řekněte mi o tom, jak skvělá je Alexa.
Alexa je úžasná.
Nejprve nechci nějakou ženu, kterou jsem bossing kolem v mém domě. Jako kdyby nebylo dobré…
Znovu cítím malý úsudek. Myslím, že je těžké popsat, co dělá, když ji přivedete domů, ale jen to hlasové rozhraní, aby mohla požádat o věci a nechat ji doručit je. Je to stejné… zeptáte se na stejné otázky, jaké byste položili, pokud jste psali na telefonu nebo jste na klávesnici, ale schopnost to udělat hands-free je velmi osvobozující.
Tady je můj problém, dobře. Jen minulý měsíc donucovací orgány požádaly Amazon, aby předal nahrávky, které Alexa provedla v domě údajného vraha. Nyní, samozřejmě, žádný údaj o údajném vrahovi není, ale jsme v bodě, kde pro žádnou z těchto věcí neexistují právní ochrany.
Je to fascinující případ.
Je to fascinující případ.
Nebylo nutné, aby Alexa měl nahrávky všeho, co se v domě stalo.
Ale jestli žádal o věci jako… Papírové ručníky, možná?
Nebo kde si mohu koupit černé plastové sáčky?
A rukavice.
A latexové rukavice.
Oh, neměli bychom se smát. To je hrůza.
Tyto typy vyhledávání by byly v hitech. Kdyby to udělal na ploše, bylo by toto hledání také zjistitelné a pozorovatelné.
Myslím, že jsme v tomto bodě, Dan. Myslím si, že to je, jako by neexistovaly žádné zákony. Nic tam není. Neexistuje žádná regulace. Nikdo nemá slovo. Také se nám nelíbí… Další, o kterém jsem četl, bylo, slyšeli jste o… Děláme… Mám to dát pryč?
Myslím, že bys měl.
Dobře, je to nástroj, který požádáme lidi, aby to zkusili příští týden. Jmenuje se to Apply Magic Sauce. Znáš tohle?
Já ne.
Ach můj bože, je to neuvěřitelné. Bude se dívat na váš profil na Facebooku a bude předpovídat vaši osobnost. V základní desce je dnes velký kus napsaný těmito německými reportéry, který říká, že byla technologie podobná aplikaci Apply Magic Sauce z Cambridge Analytica možná použita k tomu, aby viděli, jaké osobnosti lidí jsou na Facebooku?
Vypadá to na váš profil na Facebooku… Myslím, že to dokáže udělat spoustu věcí, jako, víte, používáte kletba? Píšete o určitých produktech? Jste pozitivní nebo negativní?
Jaká je vaše interpunkce? Jak konstruujete věty? Jaká slova používáte? To mě nazývalo 94% pracovitější a organizovanější než zbytek populace. Ne 93%, 94, na základě něčeho, co jsem napsal.
Našli jste to přesné? Myslíte si, že se jedná o přesné posouzení?
To je otázka, že? Nevím, jestli je to přesné. Nebo je to moje, víte… dostat se do hloubky a podobně jako psychoanalýza… nebo je to moje externalizace mé osobnosti? Je to v pořádku, že nečtou, co píšu, ale čtou mezi řádky a na základě toho mi ukazují věci? To mi v nastavení soukromí neřeknou. Nevíme, jestli se to používá.
Myslím, že je to opravdu zajímavý bod, protože zjevně existuje spousta úzkosti. Lidé jsou velmi… lidé jsou touto technologií divní.
Ano. Strašidelný.
Protože se to jen snaží zabalit do hlavy. Myslím, že když to vezmete a jdete na druhou stranu a jdete: "No, na čem to záleží?" Co je tady v sázce? Co se bojíte? Co se bojíte, že se dostanete do jedné z těchto kbelíků? Co se stane horší?
Že jo. No, položil jsem přesnou otázku… Je tu skvělý chlap, Joseph Turow; je na University of Pennsylvania. Studoval marketing po celá desetiletí a jeho celá věc je, že právě zkoušíte, abyste ve svém životě neměli vůbec žádné soukromí. Čtvrtý dodatek, zlato. Slovo soukromí se nepoužívá, ale právě díky tomu jsme Američané, toto právo na sebeurčení, autonomii a svobodnou vůli. Mám pocit, že jsme v bodě, kdy se musíme vrátit k základům. Co jsme viděli na letišti přes víkend? Viděli jsme celní úředníky žádající lidi, aby jim před vstupem do této země předali své telefony, aby jim ukázali své Twitter účty. Myslím…
Celnice už nějakou dobu používají profily sociálních médií.
Opravdu?
Domácí i mezinárodní.
To jsem nevěděl.
Když ten celník sedí za stolem a on volá vaše informace, pokud máte veřejný účet, má tyto informace tam.
Kdo se rozhodne, co jsem napsal, je „nepřijatelné“ citát?
Myslím, že to, co vaše show dělá, a o čem jsme hodně mluvili, je to, že si jednotlivci musí být vědomi: to, co tam uvedli, nezůstane na jednom místě. Pokud je veřejný a online, bude prohledávatelný a bude analyzovatelný. Nejen jeden po druhém, ale ve hmotě.
Profesor Turow mi řekl: „Myslím, přinejmenším, musíme jít od strašidelného k mizernému, “ protože pokud je to mizerný, alespoň tomu rozumíme a možná se s tím můžeme pokusit něco udělat. Creepy, prostě nechápeme, jak to funguje, a to se nezdá… Jako bychom tyto věci používali celý den. Měli bychom mít trochu více znalostí o tom, jak fungují a kam směřují naše osobní informace.
Dostanete se k tomu v paradoxu soukromí. Odhalíte, jak mnoho z těchto věcí funguje.
Ano přesně.
Pojďme získat další otázku od publika.
Publikum Budeme se jen učit přijímat budoucí miléniové politiky, kteří mají neslýchané věci, které se vracejí z jejich vzdálené digitální minulosti?
Chci říct, jestli to Access Hollywood najde, myslím, že na tom záleží? Jak jsme viděli, můžete kopat soubory a zdá se, že na tom nezáleží.
Trump byl veřejná postava a připravoval se na mediální hit. Věděl, že v autobuse jsou kamery a mikrofony. Větší otázkou je, že existuje celá generace, která na nich měla kamery od svých deseti let. Digitální fotografie nikam nevedou. Jsou v těchto obrovských knihovnách Fotek Google a nahrávají se do cloudu. Můžete vidět lidi, kteří mají fotografie z vysoké školy. Jako by na mě nebyly žádné obrázky z vysoké školy.
Ne, já taky. Díky bohu.
Musí to být fotografie z filmu.
Mimochodem, někdo něco najde hned teď.
Ale teď, kdokoli za posledních deset let, jsou jejich fotografie z vysoké školy v každém okamžiku. To s nimi zůstane navždy.
Možná si na to prostě zvykneme. Myslím, že to, co je pro mě tak zajímavé, je to, že věci, které jsme po tisíciletí považovali za samozřejmost… jako je například nuda… teď, to jsou věci, které musíme pojmenovat a představit generaci, která nebude zažili to. Takže pro evropské právo být zapomenut… jako zapomenout. Vzpomínat na to bývalo… Víte, co tím myslím? Zapomínání bývalo lidskou věcí, ale nyní musíme mít rozhodnutí Evropské unie a technické společnosti se musí řídit… Prostě to bylo součástí lidské zkušenosti, takže je pro mě zajímavé, že se učíme, které z těch věcí, jako: „Dobře, je to v pořádku, je pryč, “ a další jsou jako „Ach, kecy.“ To se opravdu potýká se společností, když na nic nezapomíná. Nejsem… já ne…
Toto je epizoda Black Mirror.
Jo, no, jsme v tom.
Řekněme, že někdo tyto podmínky nechce přijmout. Chcete odmítnout smluvní podmínky Facebooku, Apple, nošení smartphonu všude, co mají spotřebitelé? Je to buď dovnitř, nebo ven?
Nemyslím si, že je to vůbec. Myslím, že je nesmyslné se zeptat. Víte, co mám na mysli? Používám Dokumenty Google. Musíte fungovat. Chceme se ptát lidí, rozhodnout se sami, víte, takže se necítíte po celý den nepříjemně… Víte, ten pocit, když jste jako: "Ah, souhlasím, souhlasím." Necítíte se mrazivý. Vlastně to odhalím. Na konci projektu si Sir Tim Berners-Lee, vynálezce celosvětového webu, ve skutečnosti sedí u nás a píše osobní podmínky služby. Jen tak trochu kodifikujte, s čím jste v pořádku-
Pro něho. To je v pořádku; to je to, s čím není v pořádku.
Udělali jsme výplň, jako Mad Libs, pro každého. Není to jako: „Počkej, je to v pořádku a tohle není?“ Ne. Budeš to mít s sebou. Možná to nevím, vytiskni to. Použijte jej jako spořič obrazovky. Jako: „Ochrana osobních údajů je prázdná pro…“ Žádný úsudek.
Pro některé lidi si myslím, že to bude jako: "Ach, jsem venku." Budou tam lidé a moji posluchači mi to řekli. Jiní lidé jsou jako: "Víš co? Jsem v pořádku s touto společností, možná Apple, protože se postaví na soukromí, ale nejsem v pořádku s…" Nechci jmenovat jména. Víte, další lidi.
Jaké jsou vaše osobní limity ochrany osobních údajů? Nosíte mobilní telefon, ale nemáte o Alexu zájem?
Když se zaregistrujete do paradoxu ochrany osobních údajů, znovu jsme vytvořili kvíz. Je tu tento vole, Alan Weston; je to člověk, sociolog, pokud jde o pocity lidí ohledně soukromí. Vzali jsme jeho velmi vědeckou práci a proměnili jsme ji v zábavný kvíz.
Tady máš.
Protože to děláme. Chci vědět, co jste. Berete kvíz a řekne vám, zda jste věřící, realista nebo pokrčil rameny.
Jsem realista.
Jste realista.
Určitě.
Jsem rozhodně také realista.
Chci říct, pokaždé, když stáhnu aplikaci a podívám se na oprávnění, podívám se na ně a rozhodnu se: „Existuje nějaký důvod, proč tato aplikace potřebuje můj GPS? Potřebuje přístup k mému mikrofonu? Má přístup k pevný disk? “ A já se rozhodnu. Existuje spousta aplikací, které prostě… Jestli je to jen veselá aplikace, která nepřináší do mého života žádnou hodnotu...
Uvidíme se.
… jen procházím kolem.
Ano. Ano. Myslím, že mějte na paměti, že jste výkonný redaktor PC Mag.
Naprosto.
Dobře. Normální, běžní lidé by to měli být schopni. Minulou noc jsme měli akci a požádali jsme lidi, aby to udělali. Podívejte se na své aplikace. Pokud existuje aplikace, která vás žádá o přístup k vašemu mikrofonu, ale nemají nic společného s hlasem, proč by ji měla mít? Vypněte to. A pak jsou lidé jako: "Ach." Víš?
Řeknu ti, pro vývojáře aplikací je výchozí přístup ke všemu.
Samozřejmě.
Protože mohou chtít funkci později a chtějí se rozrůst v aplikaci, ale ve výchozím nastavení předpokládají, že většina lidí na ni klikne. A oni ano.
Dobře dobře. To mi dává smysl. Chtějí co nejvíce informací. Sir Tim Berners-Lee… Slyšel jsi o tom? Pracuje -
Slyšel jsem o něm, ano.
Ne, ne, na čem pracuje.
Ne.
Tohle jsou osobní úložiště, jsou to lusky, jako… Přetáčení, co je to web. Myšlenka by byla jako místo toho, abyste se přihlásili na Facebook; Facebook se k vám přihlásí. Dali byste jim jakékoli informace, s nimiž jste se cítili dobře, a mohli byste je vzít zpět, co jste chtěli.
Takto máte své smluvní podmínky. A Facebook musí dodržovat vaše podmínky služby, místo toho, abyste museli dodržovat jejich podmínky. Nechtějí dodržovat vaše podmínky; pak nemohou získat přístup k vašim osobním informacím.
Přesně. Je to projekt na MIT. Říká se tomu Solid. Hledá vývojáře, kteří mu pomohou. Zpočátku jsem si říkal: „Ach můj bože, tohle je bláznivé město, “ ale pak jsi jako: „No, ten chlap vynalezl web…“
Udělal to jednou….
… takže kdyby to někdo mohl udělat znovu…
Od publika jsme dostali další otázku.
Publikum Mám věřit systému Windows 10?
Manoush Zomorodi: Co si myslíte, Dan?
Dan Costa: Myslím, že systému Windows 10 můžete důvěřovat stejně jako každému operačnímu systému. Microsoft sám, nemyslím si, že to není nic inherentně nedůvěryhodné. Pokud jde o ochranu soukromí, myslím, že se děje tolik dalších věcí. Myslím, že… A existuje celá platforma Google, ale to, co mě znepokojuje, jsou všichni inzerenti. Jsou to třetí strany a společnosti, které sledují a poté znovu prodávají vaše data, a tam není mnoho předpisů. To není věc společnosti Microsoft. Není to věc Google. Je to tento trh třetích stran, který funguje zcela pod radarem každého.
Což, myslím, jde o desetiletí, správně, v této zemi, aby nevyžádanou poštu, lidem, kteří prodávali a vyměňovali. Nevěděl jsem to, ale ProPublica, vyšetřující reportérka Julia Angwinová, mi říkala, že Facebook je vlastně největším nákupcem šesti velkých datových firem, že utrácí nejvíce peněz nejen tím, že vezmou informace, které vložíte na Facebook. jako uživatel, ale pak také o vás nakupují informace od velkých společností pro sběr dat.
A párování, které se děje na tomto pozadí, kde i když dáte Facebooku… víte, zamknete všechno na Facebooku, jste ve službě, ale vše, co opravdu vědí, je vaše e-mailová adresa, pak to vezmou e-mailovou adresu a přiřadit ji k souboru cookie, porovnat ji s vaší kreditní zprávou, protože všechny agentury poskytující úvěrové zprávy distribuují všechny tyto informace také. Tam je ta obrovská síť databází. Nemusíte ani poskytovat své informace Facebooku. Mohou to dostat jinde.
Chci říct, že Facebook nedělám jako normální člověk. Mohu jen říct, Dan a já máme tu historii, ze které táhneme z kamery.
Dan Costa: Toto je starý argument.
Miluju to, protože když Facebook… Co to bylo, jako před deseti lety?
Jo, když pustili staré lidi.
Byl jsem jako… Jo, když nechali staré lidi, byli jste jako: "Musíš to udělat." Byl jsem rád, "V žádném případě.
Řekl jsem, že to musíte udělat pro svou kariéru.
Ano. Říkal jsem si: „Nelíbí se mi myšlenka, že všechny mé identity jsou rozbité do jedné, jako je nic.“ Byli jste jako: „Vítejte v novém online světě.“ Říkal jsem si: „Ne, nedělám to.“ Myslím, že jsem si jistý, že jsem utrpěl následky.
Byl jsem dnes na vaší facebookové stránce. Tam je obsah.
Je to dost mizerné. Něco je, ale nejsem… jako, nemám žádné přátele. Jsem v pořádku.
Máte přátele ze skutečného života.
Mám přátele ze skutečného života jako ty, Dan.
Mluvili jsme o mých velkých obavách v souvislosti se špionáží soukromého sektoru, snoopingem, prodejem vašich osobních údajů. Je zde také převrácená strana, což znamená, že všechny tyto informace může také použít vláda. To je něco, co… Myslím, že se musíme o tyto věci stále více zajímat.
Je pro mě fascinující. Další osoba, se kterou jsem mluvil, Laura Donohue, je na Georgetownské univerzitě, je právním odborníkem na čtvrtý dodatek. Řekl jsem si: „Kdy si mysleli, že je v pořádku vzít všechny naše informace?“ Řekla: „Oh, dívají se na společnosti.“ Byli jako: "No, pokud všechny společnosti mohou mít všechny tyto informace, proč nemůžeme?"
Pokud má Experian tyto informace, proč bychom neměli mít tyto informace?
Jo, úplně. Spojené království, nové vyšetřovací pravomoci, se drží roků vyhledávacích dotazů všech. Prostě tam sedíte, ať jste hledali cokoli. Všichni.
Požadavek na tento rok musel být upraven. Jinak by to bylo navždy.
Jen to tam nechte, pro každý případ.
Hledáte něco, když je vám 21, tento vyhledávací záznam existuje, když máte 41 nebo 61 let.
Myslím si, že pro druhý paradox, pro mě, existují špatní lidé, kteří mohou být zastaveni těmito technikami. Tento hrozný prsten pedofilů, který nakonec použili, se FBI připojil online a infiltroval to. To je pravda, ale nedostali rozkaz. Ostatní lidé nemají právní ochranu. Co se děje se zbytkem našich občanských svobod, co se děje? A v jakém bodě nakreslíme čáru? Myslím, že to je jako větší otázka. Myslím, že víte, že s dnešním Nejvyšším soudem ve zprávách to bude další velká otázka. Víme, že nemohou prohledávat naše telefony, ale co jiného, víš? Budou se muset rozhodnout.
Mohou vás odemknout telefon pomocí otisku prstu.
S otiskem prstu, ale ne nutí vám předat váš PIN, který je tak divný.
Pokud máte přístupový kód, jste v bezpečí.
Proč?
Váš otisk prstu je něco, co od vás mohou legálně získat, když vás vezmou do vazby. Získávání informací od vás najednou se usvědčuje sami, a proto byste měli mít vždy přístupový kód, i když k uzamčení telefonu používáte otisk prstu.
I když to použijete, platí doktrína třetí strany. Vyprávíme příběh. Ve skutečnosti je to velmi sexy příběh. Doktrína třetí strany, 1979, rozsudek Nejvyššího soudu, který řekl, že v okamžiku, kdy uskutečníte telefonní hovor, předáváte své osobní informace telefonní společnosti, ale nikoli obsah toho, co říkáte po telefonu. Tady jsme, předáváme… Ano, máme účty u Gmailu, ale co všechny e-maily, které píšeme? Je to podobné… Je to obsah?
Našli jste nějaké cesty s sebou z projektu, které byly jako: „Páni, nevěděl jsem, že to můžu udělat s tímto nástrojem, “ nebo „nevěděl jsem, že se tímto způsobem mohu chránit“? Co jste měli s sebou, že jste byli jako: „Oh, udělám to jinak, jdu vpřed“?
Nevěděl jsem o digitálním otisku prstu. Vypadá to tak, že jsem to nevěděl?
Nemyslím si, že většina lidí ano.
Žádáme lidi, aby vyzkoušeli nástroj od EFF, Electronic Frontier Foundation, nazvaný Panopticlick… tohle je druhý den… Byl jsem rád, „mám všechny blokátory zapnuté. zdravotní doklad. “ Stačí kliknout na tlačítko, které říká: „Vyzkoušejte mě“ a řekne vám, co vás sleduje. Měl jsem na sobě všechny blokátory reklam. Nebyl jsem následován cookies. Digitální otisk prstu však pokračoval. Pro ty z vás, kteří neznají digitální otisky prstů, je to doslova jaká verze prohlížeče? Jaké písmo používáte? Na jakém počítači jsi? Jak často se připojujete v určitém čase? Kombinuje všechny tyto malinké malé datové body, aby zjistil, kdo jste, i když jste se odhlásili nebo jste inkognito nebo cokoli jiného. Nevěděl jsem, že je to možné. Nyní mám Badger. Používáte Badger?
Všechno zapnu a vypnu na jednom místě. Systematicky musím vše očistit, protože nedokážu sledovat všechny věci, které běží. Ghostery je další skvělý.
Duchovní je další. Myslím, že to nemůžeš udělat všechno, že? Pokud se vzdáme, riskujeme, že to zní jako Joan z Arku nebo tak něco, pokud se vzdáme, není to v pořádku, zvláště, myslím, že to, co jsme viděli, bylo zpochybněno v posledních několika týdnech.
Současně, pokud všichni začnou používat Badger, Ghostery a Adblock Plus, bezplatný web zmizí. Již nebudeme moci obsah rozdávat zdarma, protože se model reklamy rozpadne.
To je správně.
Teď je to trochu nejisté.
To je. Za tyto věci bych zaplatil. Hledám… Můžeš mi pomoct? Hledám skvělého poskytovatele e-mailu, který je soukromý, který mi umožní vybrat si e-maily, a že… Za to se mi budete vysmívat. Víš. Neříkej jim-
Chcete svůj osobní e-mailový server, protože co by se s tím mohlo pokazit?
Že jo. Přesně tak. Myslím, že Gmail je pravděpodobně nejbezpečnější místo pro váš e-mail, kromě toho jo, Google má všechno stejně.
E-mail je docela základní. Existuje mnoho různých míst, které můžete získat. Také se dostanete k věci, kde většinu svých e-mailů v práci děláte stejně. Důvěřujete WNYC.
V okamžiku, kdy pošlete e-mail někomu, kdo má účet kdekoli jinde, pak jste hru stejně prohráli. Za to bych zaplatil. Zaplatil bych za Facebook, který neudělal všechny ty věci. To není fér vůči lidem, kteří si za to nemohou dovolit.
Byly zahájeny projekty, ale nemůžete na ně dostat dostatek lidí, aby byla udržitelná.
Že jo. Chci říct, řeknu: The New York Times ukazuje, že lidé za zprávy zaplatí.
Za zprávy zaplatí The New York Times.
Myslím, že budeme mít jinou konverzaci, pokud se pokusíme přimět je, aby zaplatili za PCMag.com.
Ano?
Mluvili jsme o tom, ale já prostě nemyslím na to, co děláme… Existuje tolik dalších lidí, kteří dělají recenze. Díky těmto trendům bude na webu mnohem méně reportérů vydělávajících peníze.
Dobře, řekněme, že člověk nebude fungovat. A co… Tady je další, do kterého se opravdu zapojím, další nápad, protože příští týden se budeme hodně plavat. A co Hippokratova přísaha pro vývojáře? Jako, etické… Lékaři to mají. Právníci to mají. Novináři to dokonce mají. Proč ne lidé, kteří tuto technologii vyrábějí?
Bylo by to pro vývojáře nebo pro… Myslím tím, protože v podstatě mluvíte o reklamní technologii a technologii sledování.
Možná se na to lidé nebudou držet, ale alespoň něco existuje.
Včera v noci jsi byl na panelu s Anil Dash. Vychovával to?
Udělal.
Protože řekl, to byla velká věc, o které mluvil, a to o tom, že všechny tyto technologie, které se zrodily v Silicon Valley, úžasné nástroje, které změnily svět, se jen velmi málo zohledňují, pokud jde o etiku. Chci říct, Google, ke svému kreditu, řekl: „Podívej, nebuď zlý, “ ve svém prohlášení o poslání.
Už to však neřeknou.
To bylo velmi široké, zejména v každodenním životě inženýrů. Nemyslím si, že existuje spousta vývojářů nebo kodérů, o kterých přemýšlí: jaký bude dopad tohoto nástroje, jakmile ho pustím do světa?
Slyšeli jsme od některých našich posluchačů, protože máme spoustu techniků, kteří jsou fanoušky show, a nechal jsem lidi psát a říkat: „Snažím se zahájit tento rozhovor přímo na místě v mé organizaci, že je to něco, co se právě stalo součástí procesu. “ Anil říkala, že tam není žádný CS program, který by v rámci diskuse měl etiku.
To je skvělý bod.
Myslím, alespoň o tom mluvme, víš? Ochrana osobních údajů vyžaduje veřejnou konverzaci. Další paradox.
Právě teď máme tu konverzaci.
Ano, jsme.
Jsme vzdělaní lidé. Mluvili jsme o několika nástrojích, které mohou použít, pokud jde o zachování jejich informací v soukromí. K revoluci dat patří i převratná data, tyto obrovské datové sady, a to jste na své show zahrnuli i ohledně: máme opravdu velká data a tato velká data lze použít k vyřešení opravdu velkých problémů.
Ano absolutně. Dostal jsem další lahůdku a musel jsem jít na MIT a dork ven. Šel jsem navštívit laboratoř Sandy Pentland. Je jedním z lidí, kteří dělají sociální, velké změny dat, takže se dívají na města. Všechny druhy dat. Kde dopadá sluneční světlo? Kde jsou lidé Tweeting? Který roh má nejvíce investičních dolarů? Jeho myšlenkou je tedy přimět všechny ty zúčastněné strany města ke stolu a podívat se na to, co mohou vědět. Například v Německu to vyzkoušel se starostou. Dostávali několik tisíc syrských uprchlíků. Otázka zněla: jak můžeme zajistit, aby tito uprchlíci nebyli ghettoizováni? Jak je můžeme integrovat do města? Jak můžeme získat všechny zúčastněné strany, jak víte, ministerstvo obchodu, obyvatele bydlení, uprchlíky, zdravotnické pracovníky a zajistit, aby to fungovalo?
Je vzrušující, že se mohou dívat na data a snažit se, aby naše města byla zdravější, aby lidé žili společně v harmonii. To je nádherné. Potom samozřejmě vypadá jako: „Ale na druhou stranu, pokud jste údaje dali diktátorovi, který nezveřejnil žádnou ze zúčastněných stran, mohli by je použít k úplnému zničení životů lidí a zajistit, aby v určitém sousedství neexistovaly žádné zdravotnické služby… šel do určitého sousedství, nebo v určitém sousedství nedošlo k vymáhání práva. Nebo by možná byli jako: „Ach, všichni chudí lidé tam žijí. policie. “„ To… Víte, a technici rádi říkají, že technologie sama o sobě není na vině. Je neutrální. Jsou to lidé, kteří ji používají, a jsme na tom závislí.
Co tě děsí nejvíce? Zeptám se všech, čeho se nejvíce bojí, pokud jde o technologii v budoucnosti. Co tě v noci udržuje?
Víte, je to citace tohoto filozofa z Oxfordského internetového institutu. Google byl vyzván, aby jim poradil. Mám ráda skutečnost, že Google měl interního filozofa.
Právě mi řekl: „Proč je soukromí důležité? Protože život bez stínu je plochý život.“ Myšlenka na nás, že nedokážeme mentálně najít prostor k přemýšlení skrze problémy, k nápadům beze strachu z úsudku, nebo že… My se teď tak rychle opine a mnoho z těchto problémů je nesmírně komplikované a berou čas a konverzaci a berou soukromí a samotu. To mě trápí. Víš, mám děti. Chci, aby si mohli sednout a něco vymyslet, než o tom někomu řeknou, nebo budou sestřeleni, nebo že se o to musí přesvědčit. Radost. Chci, abychom žili v místě, kde se staráme o sebe, a tam je slušný… ve světě je laskavost. Je to zvláštní a Oprah-esque?
Nemyslím si, že je to příliš špatné.
Je mi více než 40, Dan. To se děje.
Co se týče pozitivních věcí, věcí, které tě nejvíce vzrušují, které buď používáš ve svém každodenním životě, nebo že jsi prostě nadšený z děje, co jsi optimistický?
Myslím tím, že se obávám, že lidé jsou jako: "Ach, ona je anti-technologie." Ach můj bože, ne. Miluji svůj telefon. Umělecké schopnosti, které máme, jako můj syn, začínají dělat komiksy online. Můžeme udělat tolik skvělých, skvělých a úžasných věcí. Miluji… Myslím, znovu, můj producent a já, budeme FaceTime a pracujeme na Dokumentech Google a využíváme všechny známé schopnosti, abychom mohli být doma s našimi dětmi na večeři. Víš? To mi umožnilo být pracující matkou a opravdu mít velkou kariéru a také v noci zastrčit své děti do postele. To je úžasný. To je úžasné, co mi to dalo. To bych před deseti lety nemohl udělat.
Řekl jsem ti, že ti to pomůže.
Řekl jsi. Vím.
Řekněte publiku, jak se mohou příští týden, nebo opravdu kdykoli, zapojit do projektu.
Připoj se k nám. Bude to zábava. Myslím, že to bude také intenzivní. Privacyparadox.org je místo, kam jít. Co se stane, budete požádáni o váš e-mail. Nebudeme s nikým sdílet. Máme dokonce vlastní prohlášení o ochraně osobních údajů, ale je to v prosté angličtině. Velmi jednoduché. Mimochodem, tam také nejsou žádné cookies. Pak se stane, že spustíte informační bulletin, který má… Můžete získat tolik nebo jen málo informací o technologii a vědě, jak chcete, a také vám dá tipy a věci, které můžete vyzkoušet. V pondělí je to opět kryptograf Bruce Schneier. On je úžasný. Máme malou věc, kterou chceme, aby všichni pokračovali. Chceme, aby všichni vyzkoušeli signál.
Pokryli jsme signál mnohokrát.
Je to dobré.
Prověřili jsme skvělou recenzi.
To jo. Myslím, že to bude dobré. Myslím, že to, co chceme udělat, je… A to, co jsme viděli, se stalo, jako by se změna mohla stát, pokud to všichni společně uděláme a budeme se navzájem podporovat. Neříkáme, že musíte být jako, vyhoďte telefon. Říkáme: „Vyzkoušejte jiné věci.“ Existují alternativy. Existují způsoby, jak upravit technologii tak, aby se cítila, jako by byla v souladu s vašimi hodnotami a přesvědčení.
No, prodal jsi mě. Zúčastním se. Mohou vás lidé najít na Twitteru?
Jo, @manoushz.
Chcete-li získat více rychlého vpřed s Danem Costaem, přihlaste se k odběru podcastů. V systému iOS si stáhněte aplikaci Apple Podcasts, vyhledejte „Fast Forward“ a přihlaste se k odběru. V systému Android si stáhněte aplikaci Stitcher Radio for Podcasts přes Google Play. Pro ty, kteří nemají mobilní zařízení, poslouchejte níže uvedený zvukový soubor.
