Video: FCC Caves on Net Neutrality (Listopad 2024)
Komisař FCC Mignon Clyburn je aparát. To není vždy špatná věc. Ale dlouholetí byrokrati mají tendenci mít z nich krev, a ona prostě nebyla připravena na to, aby se uvolnil čistý spotřebitelský vztek, když na Redditu provedla hodinu „zeptejte se mě na nic“.
FCC je právě nyní v centru několika intenzivních kontroverzí, z nichž všechny je třeba brzy vyřešit. Existuje čistá neutralita, otázka, zda by poskytovatelé širokopásmového připojení měli být schopni tlačit nějaký provoz před jinými druhy dat. Existuje širokopásmová konkurence v národě, kde pouze fragmenty země mají více než dva poskytovatelé širokopásmového připojení a bezdrátový internet je obecně přísně omezen. Je zde „digitální propast“ přístupu k internetu na venkově a zda by se mělo umožnit sloučení Comcast a Time Warner.
"Proč mám doma jen jednu možnost pro vysokorychlostní internet a televizi?"
Její odpovědi jsou byrokratické slovo salát, protože na druhém konci není člověk, jen algoritmus napájel spoustu tiskových zpráv FCC o filmu Rampart . Zde najdete její odpovědi, ale nedávají lízat smysl. Odpověď zní: „Regulátoři selhali, trh se širokopásmovým připojením zachytil malý počet nesmírně silných společností a všichni se jich bojíme.“
Tvrdá rozhodnutí musí být provedena
Clyburnova AMA možná jen byla neuvěřitelně špatná načasování. FCC je právě ve středu rozhodování o největší změně v širokopásmové politice, protože soudní řízení v roce 2003 zničilo pověřenou hospodářskou soutěž: zda dát obecně duopolní poskytovatele širokopásmového připojení do působnosti nařízení „hlavy II“, což by mohlo znamenat cokoli z udělení FCC pravomoc snížit ceny, aby bylo možné pověřit konkurenční služby, byla přenášena jejich dráty.
Masivně výnosné širokopásmové společnosti reagovaly řadou paniky a hrozeb. Používají kódovaný jazyk jako „negativní dopad… na investice a inovace“, dostaly se velmi blízko k hrozbě, že budou držet internetového rukojmí, pokud nedostanou to, co chtějí. (Protože vlastní čáry poslední míle do domovů, mohou ve skutečnosti držet rukojmí, pokud budou jednat společně.) Nenabízejí žádná řešení pro frustrace spotřebitelů a trvají na tom, že všechno je v pořádku a my musíme být pod nějakým druhem celostátní hmotnost halucinace.
Téměř 4 miliony lidí napsalo FCC o neutralitě sítě. To je docela masová halucinace.
Jak jsem před chvílí psal, velká americká města zaostávají za ostatními zeměmi v rychlosti a dostupnosti širokopásmového připojení. Nejrychlejší internet v USA nepochází od velkých existujících poskytovatelů, ale z veřejně vlastněných sítí a nových účastníků, jako je Google Fiber. Ve městech, kde jsou tito konkurenti k dispozici, byli poskytovatelé kabelových a DSL nuceni zvyšovat své hry. Více než 20 států však má zákony prosazované telekomunikačním průmyslem, které brání nebo odrazují města od vytváření vlastních konkurenčních širokopásmových sítí.
Všichni u moci jsou poskytovateli širokopásmového připojení zajati nebo zastrašováni. Prezident Obama provedl nějaké úhledné a naprosto opovrženíhodné politické judo prohlášením podpory neutrality sítě a poté nikomu v jeho správě nařídil, aby přijal jakoukoli formu akce. Předseda FCC Tom Wheeler vznášel „kompromisní“ myšlenku, podle níž by poskytovatelé širokopásmového připojení mohli vydírat spotřebitele tak tvrdě, jak chtějí, pokud jsou spravedliví vůči poskytovatelům obsahu.
Toto se často označuje jako myšlenka „rozdělit dítě“ a spoléhat se na skutečnost, že mnozí z nás nečetli 1 krále za chvíli, protože to není ani část Pentateuch ani Ježíš. (Je to však v části „akčního filmu“ v Bibli, ale odbočuji.) Techdirt upozorňuje, že Šalamoun nikdy neměl v úmyslu rozdělit skutečné dítě. Rozdělení dítěte by bylo poruchovým stavem. Cílem celé věci pro dítě bylo zjistit, kdo dítě opravdu miloval.
Kdo je podle vás na straně amerických spotřebitelů? Dvě nejvíce nenáviděné společnosti v Americe? Pak je vůbec někdo?
Clyburn by se tento týden pravděpodobně neměla před Redditem dát. Je zasvěcena příliš mnoha rozhovorům, o nichž nemůže mluvit, a jakákoli skutečná odpověď by byla vnímána jako signál. AMA by však měla být také vnímána jako signál: američtí spotřebitelé širokopásmového připojení jsou naštvaní jako peklo a už to nechceme brát.
Co s tím uděláš, FCC?
