Obsah:
Video: Как просить помощи у благотворительного фонда? (Listopad 2024)
Vzhledem k tomu, že zakladatel Essential a tvůrce Android Andy Rubin dnes odjížděli z nadměrně kapitalizovaného spouštění telefonu, je výrobce mobilních telefonů pravděpodobně mrtvý, i když to už bylo těžké.
Výsledkem je, že odstoupení od společnosti vypadá jako extrémní reakce, což pravděpodobně znamená, že k příběhu je toho víc.
Ale pokud by něco jiného, mělo by to trvat dlouhou dobou pro útulnou venture kapitalistickou kulturu financování charismatických mužů spíše než nutit produkty. Začátkem tohoto roku získala společnost Essential 300 milionů dolarů, aniž by se velmi snažila, ze směsi místních a globálních investorů, která byla jasně přitahována jménem Rubina. Toto financování bylo groteskně nepřiměřené údajně 5 000 telefonům, které Essential prodala prostřednictvím svého hlavního dopravce, Sprint, podle Bay Street Research.
Ambicióznější ambicióznější plány zatím nebyly vůbec realizovány. V květnu společnost uvedla, že vyvíjí Ambient OS, „API pro váš domov“, stejně jako chytrý reproduktor s názvem Essential Home (výše). Šest měsíců po oznámení je Essential Home stále parní.
Společnost má dobré nápady, ale provedení je těžké a vypadá to, že Essential nevykonával. Neříkám, že by to nemělo být financováno, ale existuje velká mezera mezi „neměla by být financována“ a „získává 300 milionů dolarů bez potu“.
Díky jemnějšímu nárůstu financování, který není spojen s Rubinovým kultem osobnosti, by se Essential mohl stát opatrnější a realističtější společností. Možná by bylo lepší uvolnit telefon na bolestně obtížném americkém smartphonu a namísto toho se zaměřit na jeho zajímavý koncept inteligentních domů. Jedno z nebezpečí nadměrného financování se snaží udělat příliš mnoho věcí najednou.
Kdo jsou lidé s nápady?
Jak na kreativních laboratořích HTC vysvětlil Drew Bamford na mém Twitteru, VC „snadno připouštějí, že nejčastěji financují lidi, nikoli nápady“.
Bylo toho hodně napsáno o tom, jak se zdá, že fondy rizikového kapitálu stále ponořují do stejné, omezené studny zakladatelů; primárně kluci, kteří žijí v severní Kalifornii a již znají lidi v oboru. Podle Pitchbooku bylo 91 procent amerických zakladatelů amerických startupů v letech 2010 až 2014 muži a na vrcholu formace startupů v roce 2011 vyšlo z Kalifornie více než 1600 startupů, na rozdíl od ubohých 130 ve Washingtonu a 140 v Texasu, použít dva další státy s významnými technologickými odvětvími.
Není to proto, že ženy nebo lidé mimo Kalifornii nejsou podnikatelské. Podle širší definice „nových podnikatelů“ v USA nadace Kauffman Foundation v USA bylo v roce 2016 39 procent žen. Organizace řadí oblast San Francisco Bay Area na šesté a sedmé místo v podnikání mezi hlavními metry, nikoli první. Startups v Minneapolis rostou rychleji. Malé firmy mění měřítko rychleji v Columbusu.
Existují dobré důvody, proč je technické financování koncentrováno v oblasti zálivu, samozřejmě; tam je spousta talentů a odborných znalostí. Průmysl má rozbočovače. Průmysl technologického spouštění však v poslední době trpěl několika záchvaty tónové hluchoty, pokud jde o řešení názorů, preferencí a dokonce i zákonů o místech mimo bublinu (Hello, Bodega a Uber). Tomu by mohlo pomoci otevření širšího okruhu zakladatelů založených na jejich produktových nápadech, nikoli na tom, koho znají nebo na základě jejich průmyslové legendy.
Od prezidenta Johna Adamse je staré slovo o tom, jak by Spojené státy měly mít „vládu zákonů, a nikoli lidí“. Kulty osobnosti nejsou meritokratické a prastará teorie historie - nebo technologického průmyslu - jen nastavuje následovníky pro velké pády. Tech svět by měl být jedním z produktů, ne lidí.
Rubin pomohl vytvořit úžasný operační systém v Androidu, ale tam jsou tisíce skvělých, neznámých inovátorů, kteří tam jen čekají na svou šanci. Velká jména by neměla být nezbytná pro to, aby se rozběhlo ze země.
