Sklo vs. safír: co je nejlepší pro obrazovky smartphonu? | tim bajarin

Hned poté, co Apple v září oznámil nové iPhony, dostal jsem spoustu mediálních hovorů s dotazem, proč Apple pro své obrazovky nepoužil safír. Apple koneckonců investoval do safírové továrny prostřednictvím partnerství s GT Advanced.

Zpočátku jsem si myslel, že tato investice je pro smartphony Apple s tehdejší dobou, ale vzhledem k velikosti tovární investice (578 milionů USD) se zdálo pravděpodobné, že v určitém okamžiku budou také na obrazovce obrazovky telefonu. Ale proč by se Apple vzdálil od Corningovy Gorilla Glass?

Jednoduchá odpověď je, že safír je druhým nejtěžším materiálem za diamanty. Zdá se, že GT Advanced přesvědčil Apple, že GT by mohla vytvořit desítky milionů safírových obrazovek, kdyby měla dostatek peněz na stavbu správných pecí a továrnu na jejich čerpání v obrovském množství. Nakonec to nevyšlo. Apple šel s Corning pro iPhone 6 lineup, a GT nedávno požádal o bankrot.

Přesto jsem se rozhodl pokračovat ve svém výzkumu, abych zjistil, kde věci stojí, pokud jde o otázku sklo versus safír. Zapsal jsem dva odborníky na materiální vědu, aby mi pomohl objasnit toto téma, a zjistit, zda je safír stále životaschopnou alternativou pro budoucí chytré telefony.

Nahrál jsem podcast se dvěma profesory materiálních věd. V diskusi se ke mně připojili: Richard Lehman, profesor a předseda katedry materiálových věd a techniky v Rutgers a ředitel školního centra pokročilých polymerů; a Dr. Helen Chan, předsedkyně katedry materiálových věd a inženýrství na Lehigh University.

Můžete poslouchat výše, ale zde jsou některé z klíčových bodů, o nichž jsme diskutovali:

Sklo se používá téměř na všech obrazovkách smartphonů a je skvělým řešením. Lehman poukázal na to, že safír se používá u hodinek a výrobků, které mají dlouhou životnost. Smartphony však mají životnost 18 až 24 měsíců a pro většinu lidí to nemusí být příplatek.

Lehman uvedl, že výroba skla stojí asi nikl na čtvereční palec, zatímco safír stojí několik dolarů na čtvereční palec. Poukázal také na to, že výrobní sklo je vysoce škálovatelné, ale Chan vysvětlil, že roztavení safírových koulí trvá 2 000 stupňů, což má dopad na životní prostředí.

Zatímco oba profesoři nejsou odborníky na výrobu, přinesli klíčové body na základě safíru jako potenciálního materiálu pro obrazovky, ale zpochybnili kohokoli, kdo je schopen tyto obrazovky vyrobit ve velkých objemech. Kromě tání musí být safír řezán jako břitva tenká a podrobena dalšímu leštění, podle Chan.

Objevila se také otázka transparentnosti. Lehman poukázal na to, že se safírem „existuje vysoký reflexní index, který omezuje přenos přes obrazovku a také může dávat oslnění.“

Poukázali také na to, že tvrdost (klíčový atribut safíru) nemusí být nejlepším způsobem, jak jít s chytrými telefony nové generace.

Lehman uvedl, že nové Gorilla Glass 4 by Corning je dvakrát tak tvrdé jako Gorilla Glass 3 a poskytuje standardní ochranu testů o 80% vyšší ochranu.

Zatímco podcast pro mě objasňuje hodnotu safíru jako volitelného materiálu obrazovky pro chytré telefony, ve skutečnosti mi přináší klíčovou otázku o tom, proč by Apple provedl tuto počáteční safírovou investici? S ohledem na pokroky na skleněných obrazovkách se také zdá, že sklo je určeno k tomu, aby ovládlo krajinu smartphonu alespoň v dohledné budoucnosti. Pokud by se mělo nahradit sklo, muselo by dojít k výrazným průlomům ve výrobě a výrobě safíru.

Doporučuji vám, abyste si poslechli podcast, protože mi to opravdu pomohlo vyjasnit tento problém. Podívejte se také na to, jak si Apple může dovolit iPhone s displejem Sapphire.