Jak internet ovlivňuje to, co (a jak) čteme | william fenton

Četl byste tento kus jinak, kdybyste měli výtisk? Co když si ji přečtete na svém smartphonu místo na ploše? Dvě studie z Pew Research Center a Dartmouth's Tiltfactor Lab zkoumají tyto otázky, i když z poněkud odlišných úhlů. Studie v Dartmouthu zvažuje digitální čtení obecně, zatímco studie Pew zkoumá zejména mobilní čtení.

Nicméně vzhledem k tomu, že více než dvě třetiny dospělých vlastní chytré telefony, mobilní čtení je stále více digitální čtení. Tento týden se podrobněji podívám na tyto dvě studie, které společně ukazují, jak digitální čtení vypadá a jak digitální nástroje mění čtecí postupy.

Čtenáři čtou

Studie Pew Research Center zjistila, že malé obrazovky nutně neodradí čtenáře od trávení času s dlouhou žurnalistikou, zatímco mobilní čtenáři tráví asi dvakrát tolik času (123 sekund) s dlouhými příběhy, jako s krátkými formami ty (57 sekund). I když je to pro ty z nás, kteří investovali do dlouhodobé žurnalistiky, povzbudivé, studie obsahuje i další cenné údaje o mobilních čtenářských návycích, včetně toho, jak čtenáři objevují příběhy, co čtou a kdy je čtou.

Jak čtenáři objevují příběhy do značné míry předpovídají, jak je čtou. Čtenáři tráví více času příběhy, které objevují prostřednictvím interních odkazů, na rozdíl od těch, které najdou prostřednictvím zdrojů doporučení. Pokud jste klikli na výše uvedenou studii Pew, již jste zaregistrovali svůj zájem o tuto studii, a to by znamenalo, že jste připraveni s ní trávit čas. Stejně tak nejsou všechny sociální sítě vytvořeny rovnocenné: zatímco vědci zjistili, že Facebook zvyšuje celkový provoz, zjistili také, že Twitter přitahuje čtenáře, kteří tráví více času příběhy.

Některá témata přitahují více času a pozornosti než jiná. Například mobilní čtenáři věnovali více než osm minut dlouhodobé žurnalistice související se zločinem. Porovnejte to s 99 sekundami pro vědecké a technologické kousky. Ve skutečnosti mobilní čtenáři vlastně tráví více času kratšími články než s dlouhými formami spojenými s vědou a technikou.

Pokud jde o celkový provoz, americká politika a vláda přitahují - zdaleka - největší počet čtenářů, průměrně asi dvakrát tolik návštěvníků na článek (2 296) než věda a technika (1 125). Pokud NASA chce, aby si lidé o Marsu přečetli, bylo by dobré, kdybyste Donalda Trumpa vybrali jako mluvčího.

Zatímco výzkumníci Pew zjistili, že čtenáři soustavně tráví více času dlouhými příběhy, denní doba formuje úroveň závazku. Čtenáři tráví nejméně času příběhy v poledne (10:00 - 15:59 pm) a večer (16:00 - 19:59) a podstatně více času v pozdní noci (12:00 - 15:59) a ráno (od 4:00 do 9:59). To dává nějaký intuitivní smysl. Vzhledem k tomu, že mnoho čtenářů pracuje během poledne a večera, pravděpodobně tráví méně času bezplatným čtením a čtení, ke kterému dochází, se může objevit spíše na stolních počítačích než na mobilních zařízeních.

Jak čtenáři čtou

Pokud studie Pew poskytuje informace o tom, kde, co a kdy čtenáři čtou na smartphonech, studie z laboratoře Darmouth v Tiltfactoru zkoumá, jak používání těchto digitálních zařízení mění způsob, jakým čtenáři získávají informace. To, že se každá z těchto randomizovaných studií opírala o vzorek 21–24letých, tzv. Digitálních domorodců, zdůrazňuje, že naše nástroje by mohly mít větší kontrolu nad našimi čtenářskými návyky, než bychom mohli mít podezření.

Papír, spoluautor Geoff Kaufman, docent na Human-Computer Interaction Institute na Carnegie Mellon University a Mary Flanagan, profesor v oblasti digitálních humanitních věd na Dartmouthu a zakládající ředitel Tiltfactor, zjistil, že jednotlivci, kteří dokončili úkoly na digitálních zařízeních (tablety nebo přenosné počítače) na rozdíl od výtisků měly tendenci upřednostňovat konkrétní detaily před abstraktními interpretacemi. Vědci provedli několik studií, které hodnotily reakce účastníků z hlediska teorie konstrukční úrovně. Flanagan vysvětluje konstrukt jako způsob měření abstraktních mentálních konstruktů. Take Star Wars : Úvodní procházení poskytuje konkrétní podrobnosti (nízké konstrukční); fanoušci debatují o symbolice Říše, Rebelské aliance a Síly (vysoce konstrukční).

Kaufman a Flanagan provedli několik experimentů k měření konstrukčních na digitálních a nedigitálních platformách. V první studii zjistili, že účastníci používající digitální zařízení (iPad druhé generace) častěji popisovali chování pomocí pojmů s nízkou konstrukcí. Například vyzváni, aby popsali „vytvoření seznamu“, účastníci digitálních zařízení byli vhodnější zvolit konkrétní odpověď („zapisovat věci“) než abstraktní („organizovat se“).

Druhá studie zjistila, že účastníci využívající nedigitální platformy vykazovali vyšší konstrukční skóre. Poté, co účastníci požádali účastníky, aby si přečetli povídku ve formě výtisku nebo PDF (na notebooku), vědci zjistili, že ti, kteří si z výtisku přečetli, dokázali lépe vyvodit závěry na vysoké úrovni než ti, kteří se spoléhali na PC. Ze stejného důvodu však ti, kteří používali počítač, skórovali na konkrétních otázkách zaměřených na detaily.

A konečně, třetí studie zjistila, že účastníci nedigitálních platforem vynikali ve špičkovém zpracování „gist“. Vědci požádali účastníky, aby prohledali tabulku informací o fiktivních modelech automobilů a vybrali modely, které považovali za lepší. Na tomto testu je zajímavé, že i když se zdá, že je to konkrétní výzva - tabulka obsahuje kategorie pro automobily, funkce a hodnocení - žádá uživatele, aby překročili podrobnosti a vyhodnotili podrobnosti ve vztahu k sobě navzájem. Vědci zjistili, že účastníci používající spíše výtisk než PDF (na přenosném počítači) byli méně pravděpodobně vystaveni přetížení informací a více kabelů náročných vzorců a přesných úsudků.

To neznamená, že vyšší konstrukční skóre jsou jednotně výhodnější než nižší konstrukční skóre. Konkrétní a abstraktní sdílejí kontinuum a existují případy, ve kterých je konkrétní myšlení životně důležité - zeptejte se jakéhokoli projektového manažera. Dartmouthova zpráva naznačuje, že zvyšující se potřeba multitaskingu, rozdělení pozornosti a řízení přetížení informací může způsobit, že uživatelé „ustoupí“ do méně konstrukčního myšlení.

Flanaganova a Kaufmanova diagnóza skutečně slouží jako základ pro sběr dat Pew. Pro výpočet času, který mobilní čtenáři tráví články, se Pew spoléhal na webovou analytickou firmu Parse.ly, která se opírala o metriku nazývanou zasnoubený čas. Amy Mitchell, ředitelka výzkumu žurnalistiky ve výzkumném středisku Pew, mi trpělivě vysvětlila, že Parse.ly zachycuje zasnoubený čas pomocí sledovacího kódu, který vydavatelé vkládají na webové stránky. Tento sledovací kód zaznamenává pouze interakci, dobu, během které čtenář pohybuje kurzorem, posouvá, klepne nebo stiskne klávesu a pozastaví se po 5, 5 sekundách toho, co považuje za neaktivní.

Udělejte si chvilku, abyste se zabýval tímto předpokladem: Pokud jste posledních šest sekund strávili aktivním čtením tohoto odstavce, takže jste zapomněli rolovat nebo klikat, nebo, pokud jste nebe zakázali, rozhodli jste se znovu přečíst větu, byli jste zaregistrováni jako neaktivní. Toto je nová čtenářská praxe, ve které čtenáři vyjadřují přítomnost skrze neklid. Možná s tím budete v pořádku. Domnívám se však, že je důležité, abychom si uvědomili, že tato nová praxe je stejně produktem individuálních možností, jako reakcí na omezení a výhody digitálních nástrojů.