Je facebook příliš silný? | tim bajarin

Pokud je moje povolební čtení a rozhovory, které jsem měl s politicky aktivními jedinci, náznakem, Facebook hrál v závodě 2016 velkou roli. Od loňského léta do 8. listopadu byl můj zdroj na Facebooku velmi osídlen politickým komentářem od lidí na obou stranách politické mince.

S 1, 8 miliardami uživatelů se Facebook stal jedním z nejvlivnějších komunikačních médií na světě a jeho vliv každým měsícem roste. Ale i když je to důležitý zdroj pro zprávy, viděli jsme, že se Facebook stal také útočištěm pro tzv. „Falešné zprávy“ v roce 2016. V důsledku toho se Facebook a jeho vedení nyní potýkají se správou obsahu, o kterém jsem si jist, že nebyl v původním podnikání plán.

Nejde jen o falešné zprávy; Facebook musí také bojovat proti nenávistným projevům a dalším problematickým příspěvkům. Na Marka Zuckerberga se tak dostává nová úroveň odpovědnosti, což ho - vzhledem k dosahu Facebooku - z něj dělá nějakým způsobem nejmocnějším člověkem na světě.

Nechápejte mě špatně; na světě je mnoho „mocných lidí“, kteří ovlivňují životy milionů lidí k lepšímu nebo horšímu. Zuckerberg je však jediný, kdo má přímou linii pro 1, 8 a více miliard lidí, kteří překračují všechny geografické, etnické a politické linie. Jako komunikační médium může Facebook ovlivňovat lidi způsobem, který jsme v historii nikdy neviděli.

Podle jednoho z mých kolegů z Techpinions, Jan Dawson, to znepokojuje. Poukázal na Zuckerbergův nedávný manifest, ve kterém generální ředitel Facebooku prosazoval „zavedení nového procesu pro účast občanů na celém světě na kolektivním rozhodování“, od snahy o registraci voličů až po pomoc s „navázáním přímého dialogu a odpovědnosti mezi lidmi a našimi volenými vůdci“. “

„To mi připadá, jako by Zuckerberg představoval svět, ve kterém se Facebook sám stává médiem, jehož prostřednictvím by se samosprávy (tj. Města, státy, země) ovládaly samy, “ píše Dawson. "Vzhledem k existujícím obavám o schopnost Facebooku utvářet mediální spotřebu by myšlenka, že by převzala přímou roli ve správě věcí veřejných (spíše než umožnit lidem volit nebo se spojit se svými volenými zástupci, jak tomu bylo v minulosti), měla být děsivá."

Výhled Dawsona je důležitý, ale věřím, že Facebook musí také agresivně hlídat sám sebe. Musí mít vnější týmy nezávislých etikářů, pedagogů, ústavních vědců a dalších, kteří mají zvláštní dovednosti a kteří skutečně rozumí demokracii, aby vytvořili politiku „dělat nic zlého“ a zajistit, aby moc a autorita Facebooku byla vždy pod kontrolou.

Je mi nepříjemné dávat příliš mnoho energie do rukou několika, i když jsou jejich záměry dobré. Facebook potřebuje více vnější pomoci, aby se ujistil, že posílí roli demokracie, aniž by ji vykolejil tím, že umožní věci jako falešné zprávy a nenávistné projevy.