Je čas na debatu o „chytré zbrani“ juan martinez

Včera v noci při masové střelbě v Las Vegas bylo zabito více než 58 lidí a 500 plus hospitalizováno.

Tato tragédie již vyvolala obvyklé reakce partyzánů od zákonodárců, médií a od sociálních médií. Jsme naštvaní a přijali jsme strany, ale žádám vás jako otce 2, 5letého, aby jste to vyčlenili na dalších 1 000 slov a dohodli se na jednom základním bodě: Nikdo z nás nechce ublížit nevinným lidem.

Pokud tak učiníte, přestaňte číst tento článek. Ale pokud jste mezi 99, 999 procenty naší úžasné země, která nechce, aby nevinné lidi zabili - náhodou nebo úmyslně - střelnými zbraněmi, znovu otevřeme debatu o „chytrých zbraních“.

Pro ty z vás, kteří mě neznají, jsem krvácející srdeční liberál, který také rád miluje sportovní rybolov, fotbal a, jednou za čas, box a smíšená bojová umění. Chápu, že existuje velká událost Američanů, kteří milují lov, sbírají zbraně a jdou na místní střelnici. Nemusím to nutně chápat, ale moje žena nechápe, proč miluji navíjení ve velkých pruhovaných basech a ona mě stále miluje.

Toto je naše země v mikrokosmu: Jsme různorodí, komplexní, tvrdohlaví a tradiční, ale jsme také úchvatně inovativní. Nejsem odborník na zbraně nebo politologii. Píšu o technologickém softwaru. Ale po dnešním ránu nemůžu mlčet.

Technologie inteligentních zbraní, jak existuje, pravděpodobně nezabránila tomu, co se stalo v Las Vegas, ale technologie střelných zbraní by mohla v budoucnosti zabránit nebo zastavit podobné útoky.

Co kdybyste měli způsob, jak vlastnit zbraně, lovit a cítit se bezpečně proti vetřelcům a zároveň minimalizovat riziko špatného zacházení se střelnými zbraněmi? Představte si, že byste měli kombinovat technologii dostupnou na vašem současném telefonu iPhone nebo Samsung Galaxy s nejvýkonnější útočnou puškou na světě. Uzamkněte zbraň, abyste ji mohli odemknout pouze vy nebo lidé, kterým důvěřujete, abyste mohli začít střílet. Vyhledejte zbraň v případě, že byla ztracena nebo odcizena nebo vzdáleně zamknuta.

Přemýšlejte o všech náhodných úmrtích, zejména těch, které se týkají dětí, ao všech nezákonných prodejech střelných zbraní, které bychom mohli vyhladit pouhým spojením těchto základních funkcí mobilního zařízení se střelnými zbraněmi.

Nyní se podívejme na několik pokročilejších možností: Pro dlouhodobé útoky podobné tomu, čeho jsme byli svědky v Las Vegas, by policie mohla dálkově uzamknout zbraň (nebo zbraně v širokém regionu) registrované u místních orgánů činných v trestním řízení (podobně jako způsob, jakým policie používá LoJack k uzamčení a obnovení odcizených vozidel). Inteligentní otisky prstů mohou určit, zda byl uživatel pod vlivem alkoholu a uzamknout zařízení před tragédií. Zločinci, kteří používají legálně nakoupené zbraně k páchání trestných činů nebo násilných činů, budou považováni za odpovědné díky místním a iniciačním údajům zaznamenaným prostřednictvím softwaru. Přemýšlejte o všech hromadných vraždách a incidentech domácího násilí, kterým se lze vyhnout.

Národní asociace pušek (NRA) tvrdí, že není proti vývoji inteligentních zbraní (ačkoli její historie naznačuje jinak), pokud „inteligentní zbraně“ nejsou jedinou možností pro kupující zbraní. Myslím, že je čas pro nás všechny (zejména pro NRA), aby přehodnotili tento postoj. Koneckonců, toto není nový problém: Smith & Wesson experimentoval s revolvery „proti dětem“ v 80. letech 20. století.

Oponenti technologie inteligentních zbraní řeknou, že přesahy vlády zakážou majitelům zbraní dosáhnout toho, co má v úmyslu druhý dodatek: Aby lidé nesli zbraně pro vlastní bezpečnost, i když to znamená bezpečnost proti samotné vládě. K tomu nemám žádný argument. To je pravda. Pokud chce vláda uzamknout registrovanou inteligentní zbraň proti jednomu ze svých občanů, budoucí technologie to pravděpodobně umožní. Stejně jako jsme však přiznali soukromí, mobilním operátorům a vládě soukromí na místě, abychom mohli volat, přijímat kupóny a hrát Pokémona Goa, budeme muset připustit schopnost střílet zbraně v nepravděpodobném případě vláda se rozhodne dálkově zamknout zbraň.

Jiní oponenti inteligentních zbraní budou argumentovat, že technologické závady a překážky znemožní inteligentní zbraně obtížně nebo občas znemožnit jejich provoz. Technologie však vyžaduje pokus a omyl a pokus a omyl způsobuje frustraci (stále jsem nebyl schopen stáhnout iOS 11). Vylepšili jsme však televizory z černobílých statických rozmazaných obrazů na živé video 4K natočené z mobilního telefonu a přenesli se na 70palcové nástěnné zařízení. Nakonec se přesuneme na místo, kde jsou inteligentní zbraně zábavnější, tekutější a bezpečnější než analogové zbraně, ale musíme někde začít.

Třetí skupina oponentů bude argumentovat, že chytré zbraně budou příliš drahé. Mají pravdu. Zprvu budou chytré zbraně dražší než současné zbraně na spodním poli. Ale stejně jako jakákoli technologie, jak více konkurentů vstupuje do arény, protože výroba se stává snazší a jak se součásti stávají levnějšími, cena chytrých zbraní klesne. První notebook Osborne 1 debutoval v roce 1981 za 1 795 $. Dnes si můžete koupit neuvěřitelný a levný notebook za pouhých 269 $.

Nakonec, a možná nejvíce frustrovaně, budou majitelé zbraní tvrdit, že není spravedlivé odebírat zbraně, které nemají inteligentní technologii. Proč? Když zákony o bezpečnostních pásech vstoupily v platnost v roce 1968, bylo výrobcům zakázáno vyrábět automobily bez technologie bezpečnostních pásů. Pravděpodobně to bylo nepříjemné pro lidi, kteří byli zvyklí poskakovat v autě a odjíždět bez uvázání, ale přemýšlet o tom, kolik životů bylo zachráněno. Lidé neopustili řízení. Ve skutečnosti bych se odvážil říci, že více lidí dnes jezdí na více míst, rychleji, díky vynálezu a vynucení bezpečnostního pásu. A ne, i když to není nezákonné řídit pre-seatbelt klasické auto, vsadil bych se, že většina lidí, kteří by mohli nainstalovat bezpečnostní pás v jejich klasickém autě, aniž by obětovali integritu estetiky vozidla (nebo nadměrné náklady) by tak učinily.

Ale tady je problém: Nemluvíme o těchto problémech. Potřebujeme méně partyzánské hašteření a další fakta; přestat bojovat o kabelových zprávách nebo Twitteru a čestně si tento problém prostudovat - na neziskových organizacích, think tancích, CDC a na Capitol Hill. Ať už odborníci dospějí k závěru, jsem ochoten se vsadit, že většina Američanů - liberálních a konzervativních, pro - nebo anti - dělových - bude optimistická ohledně budoucnosti s menším počtem úmrtí na zbraně.