Hysterie čisté neutrality john c. dvorak

Rozruch nad takzvanou síťovou neutralitou je docela podivný a změnil se v druh masové hysterie, kterou jsem v technologickém světě nikdy neviděl.

Vyplývá to z přesvědčení, že bez jakéhokoli zákona nebo vládního nařízení budou zlí poskytovatelé internetových služeb - zejména Comcast - zmizet ze své cesty, aby zkazili zákazníky praktikováním nejrůznějších ďábelů. To zahrnuje zvýhodnění sítě pro své vlastní produkty (jako je programování NBC) a prioritu provozu pro kohokoli jiného, ​​kdo bude vykašlat dostatek peněz navíc, aby získal preferovanou léčbu v páteřní síti.

Analogie o této možnosti pramení z dnů Al Gore z tzv. „Informační dálnice“. Budeme mít rychlostní rány a rychlé pruhy a zpoplatněné silnice a kdo ví, co jiného. A proč by to Comcast dělal na prvním místě? No, je to zlá společnost. Protože to může .

Takže… proč to už neudělal? Nikdo nemůže opravdu odpovědět na to, že kromě toho, že říkají některé nevymahatelné principy FCC, které byly navrženy před lety, se používají k zastavení korupčních praktik.

To, co se právě stalo, aby vyvolalo nedávné šílenství, bylo, že Netflix platil, aby si s Comcastem mohl lépe uspořádat peering, aby své filmy urychlil spolu s náročným spotřebitelem. Zdá se, že Netflix by spíše používal soukromé vysokorychlostní páteře ve vlastnictví společností Comcast a Verizon, než aby používal veřejný internet, který protéká směnnými body, jako je Mae-East nebo Mae-West.

Netflix a zřejmě veřejnost si myslí, že toto speciální směrování, které žvýká šířku pásma jako blázen, zejména u společnosti jako Netflix, by mělo být poskytnuto volně, protože je tam.

Základní myšlenkou je, že tento bitový prase, Netflix, by se měl hrabat v těstě a Comcast (a další) ho musí sát a na požádání obrátit své soukromé sítě. Proč? Protože právě o tom je „otevřený“ internet. Rovný přístup pro všechny příchozí. Všechny pakety jsou stejné. A protože si myslíme, že poskytovatelé internetových služeb budou jistě tyto zásady porušovat, pokud budou mít šanci, musí se vláda zapojit a regulovat internet tak, aby chránil veřejnost.

Po letech strachu, že vláda převezme kontrolu nad internetem, nyní všichni žádají, aby to udělali. Dva liberální komisaři v FCC do značné míry uvedli, že přicházejí problémy a je třeba zavést pravidla. Toto myšlení před zločinem povede k regulaci, která se dotkne všeho.

Jednou ze tří zásad uvedených v návrzích na slyšení přijatých komisí FCC jsou slova „legální obsah“. Když jsem to viděl, vyskočilo to na mě. Kdo se rozhodne, co je legální a co ne? Tyto věci vždy řeší správní soudy. Někdo se jen rozhodne. Mohu zaručit, že veřejnost by nikdy neslyšela o Edwardu Snowdenu, kdyby byla zavedena pravidla FCC. Ukradené soubory by byly považovány za nezákonné. Senátoři by se zeptali, proč je tento materiál dokonce na internetu, či není chráněn pravidly neutrality sítě. Soubory by byly cenzurovány z důvodů národní bezpečnosti. Stejné jako u Wikileaks; bylo by to považováno za nezákonné a nepovolené.

Takto to všechno končí. Dostanete svůj Netflix a necháte se sledovat. Ale nedostanete nic, co by kritizovalo vládu. To není paranoidní, je to logické poté, co jsme byli svědky reakce na odhalení Snowdena. Americké veřejnosti se neomluvilo za to, že v zásadě není možné odposlouchávat a monitorovat občany. Žádný. Ve skutečnosti úředníci hrdě pokračovali. Jediným problémem, pokud se jich týkali, byl Snowden a unikali sami. Jak tomu lze v budoucnu zabránit?

Takto regulujte síť.

To také vysvětluje, proč jsou Yahoo, Google a Microsoft, mimo jiné, všichni v této myšlence. Ztratili podnikání kvůli netěsnostem Snowden. To není dobré. Co lze udělat, aby se tomu zabránilo? Vládní regulace, licence, cenzura a ochrana veřejnosti.

Myšlenka, že všechny pakety jsou si rovné, půjde stranou, jakmile FCC převezme kontrolu. Stejně je to sleď. Všechny pakety nebyly nikdy stejné, ani by neměly být. Hlasové a video pakety musí být upřednostňovány před textovými pakety ze zřejmých důvodů kvality služeb. Věří někdo, že chirurgická operace na dálku ovládaná sítí, když je v sázce někdo život, by měla mít stejnou prioritu jako kočičí video? Kdo si to myslí?

Bylo by špatné, kdyby lékařská společnost používající tuto technologii zaplatila navíc za připojení v reálném čase? Nebo bychom měli všichni plakat faul?

Síťová neutralita, otevřený internet, debata stejná jako u všech paketů může zlobit vše, co chce. Osobně mě nezajímá, jak je vyřešeno. Nevidím ISP jako zlé plíží. Proč s nimi obchodovat, pokud jsou? Vláda má naproti tomu v mé kapse mnohem větší ruku než Comcast. Na základě zjevení Snowden není důvěryhodné. Neudělali nic pro to, aby si získali důvěru pomocí nekončících taktik, které vyděsí veřejnost scénáři terorismu jako výmluvu ke zneužití moci. Nyní chceme dát FCC více jurisdikce, než již má. Jedna bradavka se objevuje na poločasové show Super Bowl a jsou balistické. Tyto lidi nechcete nikde v blízkosti internetu.

Veřejnost může najít mnoho způsobů, jak potrestat společnost, která zneužívá svých privilegií. Tato situace by neměla být eskalována do té míry, že s tím FCC má co do činění.

Uvidíte.