Video: Medicom Clinic - Kateřina - Augmentace (Listopad 2024)
Některé z nejzajímavějších diskusí na konferenci DLD minulý týden se zabývaly lepším porozuměním mozku a vědomí a pochopením toho, jak by to mohlo vést k velkým změnám v nepříliš vzdálené budoucnosti.
Začalo to panelem s řadou „neuro geeků“. Amol Sarva z Halo Neuroscience hovořil o možnosti mít zařízení, které byste mohli nosit na hlavě a které by vás mohlo chytřejší. Během pěti let si myslel, že byste mohli mít za uchem zabudované zařízení, které by mohlo přenášet energii do vašeho sluchového systému, který vám pomůže učit se věci. Slyšel jsem podobné předpovědi už dříve, takže jsem trochu skeptický, ale v době, kdy se nositelná zařízení stávají populárnější, vypadá to blíž.
Moran Cerf z Kellogg School of Management a NYU oddělení neurochirurgie řekl, že neurověda by mohla být použita v mnoha různých oblastech v příštích pěti letech. Mezi aplikacemi, o nichž diskutoval, byly další léky na snížení kriminality, zařízení, která by mohla pomoci určit, zda lidé říkají pravdu v soudní síni, nahrazují ohniskové skupiny a pomáhají při učení. Mnoho z nich bylo zaslíbeno v sci-fi po dlouhou dobu - k dobrým i špatným účinkům - takže to vezmu se zrnkem soli. Ale je to určitě zajímavé.
Joscha Bach z MIT Media Lab řekl, že umělá inteligence je naše „nejlepší sázka na pochopení mysli“. Řekl, že výzkum v oblasti hlubokého učení, pravděpodobnostních modelů a kognitivních systémů zlepšuje naše chápání toho, jak mozek funguje, ale varoval, že neexistuje „žádná stříbrná střela“.
Plná AI, která si myslí, že jsme my, není jen za rohem, řekl Bach. Místo toho si myslí, že budeme mít hybridní mysli, které kombinují lidskou inteligenci s umělou inteligencí. Zdá se, že to zahrnuje pochopení toho, jak mozek pracuje způsoby, které nám umožňují vytvářet software, který lidem pomůže různými způsoby. Tyto systémy mohou zahrnovat aplikace, které umožňují lepší plánování a plánování mezi lidmi; a více bezproblémových rozhraní.
Cerf poznamenává, že nyní máme schopnost číst nějakou činnost v mozku a vědět, co se chystáte udělat, než to uděláte, a to by mohlo vést k věcem, jako jsou robotické paže nebo invalidní vozíky, které by mohly být poháněny myšlenkou. Tvrdil dokonce, že lepší porozumění mozku může spotřebovávat spiritualitu.
Na druhé straně argumentu Deepak Chopra argumentoval opakem a řekl, že rozumíme tomu, jak neurověda koreluje se vším, ale to neznamená, že pro všechno existuje neurovědní základ.
Tvrdil, že „věda sama o sobě je příznakem vědomí“ a že i když můžeme mít simulace mozku, nikdy to nebude duplikovat to, co cítíme. „Než to zachytíte, neexistuje, “ řekl a řekl, že lidské bytosti nejsou algoritmické a že žádný stroj se nemůže zamilovat.
Chopra řekl, že nemáme ani ponětí, jak prožíváme vědomí, ani koncept biologického základu vědomí. Nemůžeme vysvětlit, jak se atomy a molekuly vytvářejí v mozku, nebo dokonce mentální či percepční zkušenost obecně.
Místo toho si myslí, že vědomí je základní vlastnost vesmíru, „pole bez lokálních možností“. Řekl, že jsme činnost vesmíru, bez přesně definovaných hran. Nejsem si jistý, že to všechno sleduji, ale je to jiný pohled. A souhlasím s jeho závěrem, že „pokud náš vývoj jako duchovních bytostí nebude držet krok s naším vývojem technologie, riskujeme vyhynutí.“
