Sociální média nám ničí volby john c. dvorak

Reakce na zvolení Donalda Trumpa je stejně funkcí sociálních médií a jejich negativních dopadů na obyvatelstvo jako cokoli, co kandidáti dělali nebo řekli.

Lidé rádi říkají, že sociální sítě, zejména Facebook, jsou skvělým způsobem, jak udržovat vztahy se starými středoškolskými spolky a příbuznými, které jste vykopali, když vám bylo 20. Ve skutečnosti, pokud jste chtěli zůstat v kontaktu před Facebookem, našli jste způsob. Facebook je jednodušší, ale ne lepší.

V prodeji existuje koncept zvaný „překážka vstupu“; vše, co se mezi vámi, prodejcem a prodejem dostane. Z pohledu prodejce je čím méně překážek, tím lépe. Jedna věc, která zvykla na to, aby veřejný diskurz a názor fungovaly ve společnosti dobře, byly „překážky vstupu“ týkající se diskuse mezi veřejností a vybraným spisovatelem, filozofem, punditem, novinářem nebo brožářem.

Tato bariéra je dávno pryč. I když stále existuje ve specifických starých médiích, jako je televize, byla vyhlazena na internetu, kde jsou všechny názory sdíleny stejným dílem. Cvrlikání ve skutečnosti poskytuje výraznější postavení neověřeným hlasitým hlasitým hlasům - kteří by mohli být falešnými lidmi pro vše, co víte.

Trump i Clinton používali sociální média k vyvolávání mas. Trumpovi se připisuje, že použil Twitter ve svůj prospěch, ale pozorně jsem to sledoval a viděl jsem malý rozdíl mezi dvěma tábory. Jedna věc, kterou bitva dosáhla, byla polarizace, která se postupem času zhoršovala.

Když si lidé hořce stěžují na volby, často se zmiňují o ztrátě přátel. Celoživotní přátelé už spolu nemluví; vztahy přerušené kliknutím na tlačítko „nepřátelský“ nebo „nepřerušený“. Stalo by se to bez sociálních médií? Pochybný.

Kdokoli se zapojil do fór a diskusních skupin v 80. letech, viděl to. Poprvé jsem si toho všiml v roce 1993 s příchodem internetových komentářů. Bylo to jako dopis pro editora, ale zaměřený na osamělou esej na jedné webové stránce. Nebyla zde žádná překážka vstupu; komentátor mohl (a udělal) pokračovat a dál.

Když to uděláme správně, byl to bezplatný obsah, který přispěl uživatel. Ale snadno se zhoršil na různé výkřiky, které byly často zábavnější než původní článek. Pokud něco zkazilo tok komentářů, byl to nekontrolovaný spam propagující útržkovité produkty.

Psaní bylo na zdi. Veřejný dav by nechal slyšet své kakofonní - často bigotní - názory. Facebook a Twitter k tomuto fenoménu přistupovaly odlišně, ale otevřely vrata. Bylo jen otázkou času, než ovlivní volby. Naštěstí se skutečný celkový demokratický systém pro USA nezměnil. Stále máme rychle fungující federální republiku s vyváženou mocí.

Ale tyto volby byly suchým pokusem o skutečný dlouhodobý vliv sociálních médií. Příště to může mít za následek vážné svržení systému; konec společnosti, jak ji známe. V zemích, kde se to téměř stalo, zakázali nebo přísně omezili internet.

Tato cenzura se musí stát trendem. Tato volba byla nejzdravější věcí, na kterou jste byli svědky. Facebook a Twitter určitě musí jít. Nemůžeme to projít podruhé.