Video: therunofsummer (Listopad 2024)
Mnoho lidí se obává, že několik obřích společností - Google, Facebook, Amazon atd. - má o nás všech tolik informací, že potřebují nějaký vládní dohled. Toto bylo předmětem závěrečného panelu na nedávné konferenci Techonomy 2016, kde někteří panelisté tvrdili, že se průmysl „samoreguluje“, aby se chránil před problémy, jako je zneužívání soukromí, zatímco jiní tvrdili, že problém je tak velký, že vyžaduje vládu zásah.
Hemant Taneja z společnosti General Catalyst společnosti VC uvedla, že několik společností nyní ovládá globální obchod a stalo se „systémovými službami“, které „mají tendenci být nakonec regulovány“. Taneja uvedla, že regulované společnosti mají tendenci naslouchat regulačním orgánům, a nikoli jejich zákazníkům, a nakonec jsou méně inovativní; To je důvod, proč spotřebitelé často nenávidí své energetické společnosti. Vyhlídka na regulaci ho znepokojuje a zeptal se skupiny, zda by regulace jako inovativní komunita mohla být odpovědná a transparentní.
Bill Gurley ze společnosti Benchmark Capital a člen představenstva společnosti Uber uvedl, že „každému se líbí věci, které jsou umožněny získáváním dat“, například to, jak si telefon pamatuje poslední místo, které jste byli ve městě při hledání trasy. Gurley řekl, že je na obou stranách touha - společnost i spotřebitel - jít s těmito údaji hlouběji, a řekl, že jde pouze o rozšíření věcí, které se dříve odehrály, jako jsou časopisy o pronájmu seznamů účastníků, ale v mnohem větším měřítku. Uznal však obavy - je děsivé, že Google odpoví na předvolání k e-mailu, aniž by vám to například řekl. Takže, řekl Gurley, rád by našel způsoby, jak se průmysl „samoreguluje“.
Na druhou stranu, Marc Rotenberg z elektronického informačního centra pro ochranu osobních údajů (EPIC), důrazně tvrdil, že „samoregulace nefunguje“. Rotenberg řekl, že je velkým věřitelem v technologii a chce svět, ve kterém technologické inovace a ekonomický růst jde vpřed, ale také svět, kde zákazníci mohou mít důvěru v lidi, kteří shromažďují jejich data. „Dnes to není svět, “ citoval změny v zásadách ochrany osobních údajů u společností, jako jsou Facebook a Google, a to i přesto, že nazýval objednávky FTC, které se nevynutily.
Rotenberg prosazoval komplexní globální rámec pro privátní síť, která umožňuje komunikaci, a řekl, že pokud můžete zajistit soukromí a zabezpečení, můžete vytvořit důvěryhodnou síť.
Gurley řekl, že pokud vytvoříte něco, co je ze své podstaty bezpečné, vlády budou mít své vlastní obavy a uvedly, že zatímco Telegram aplikace Android pro Android vnímá soukromí, je to také to, co ISIS používá ke komunikaci.
Taneja uvedla, že nejde o technologický problém: „pokud lidé chtějí soukromí nad pohodlí, lze to udělat.“ Řekl však, že je obtížné určit, co si zákazníci nejvíce cení, což ztěžuje vytvoření odpovědného rámce, aby se průmysl mohl samoregulovat. Taneja požadovala, aby společnosti vytvořily takový rámec - licenci k používání dat transparentním způsobem -, ale také pro vládu, aby „zajistila, aby tyto monopoly nebyly protisoutěžní“.
Rotenberg souhlasil, že průhlednost pomáhá soukromí. Tvrdil však, že jak spotřebitelé ztrácejí soukromí, společnosti se stávají tajnějšími. „Nemyslím si, že je to udržitelné, “ řekl.
Tara Lemmey, bývalá prezidentka Nadace Electronic Frontier Foundation a jeden ze zakladatelů společnosti TRUSTe, byla v publiku a byla znepokojena tím, že se společností TRUSTe „průmysl tlačil zpět, takže tvrdá samoregulace nefungovala.“ Lemmey uvedla, že vidí pohyb od diskuse o soukromí k osobě identity, a mluvila o tom, jak to ovlivňuje transakci, ale poznamenává, že veřejné společnosti přicházejí a odcházejí, zatímco vlády jsou tu již dlouhou dobu.
Gurley a Taneja byli optimističtější, pokud jde o samoregulaci, přičemž Gurley uvedl, že pokud se škody na spotřebitelích zvýší, budou společnosti trpět. Gurley navrhl jedno takové samoregulační pravidlo a zeptal se: „Kdyby to bylo odhaleno na stránkách časopisu Wall Street Journal, byl byste v rozpacích?“ Rotenberg zůstal velmi skeptický, ačkoli řekl, že pokud „by samoregulace mohla fungovat, byl bych pro všechny.“
