Neexistuje žádné právo na opravu john c. dvorak

Právo na opravu je zpět ve zprávách, protože Apple je proti návrhu zákona v Nebraske, který by vyžadoval elektronickým společnostem, jako je Apple, aby vyráběly příručky pro opravy a prodávaly náhradní díly.

Společnost Apple se zapojila pouze proto, že návrh zákona - jedna z osmi celostátních, podle základní desky - ohrožuje jeho softwarové licence. Viděli jsme podobnou bitvu mezi zemědělci a společností John Deere, která tvrdila, že vlastnictví zařízení John Deere „nezahrnuje právo kopírovat, upravovat nebo distribuovat software, který je zabudován do tohoto zařízení“.

To vše pochází z osmdesátých let, kdy generální ředitel MicroPro International, Seymour Rubenstein, vyvinul licenční smlouvu pro WordStar, předního textového procesoru této éry. Bylo založeno na licenčních dohodách používaných dodavateli softwaru pro sálové počítače a minipočítače, které se vyvinuly v plně legální licenční smlouvy na smršťovací fólie, které známe dnes.

Rubenstein to viděl jako budoucnost veškerého obchodu, dokonce i knihy byly licencovány a neprodávány. V jeho dokonalém světě byste nikdy nic nekupovali (ani nevlastnili). Všechno by bylo nájemní smlouvou a nikdy byste nemohli nic dalšího prodat.

Mohu vás ujistit, že každý výrobce automobilů, stejně jako celá řada tvůrců internetu věcí, tuto myšlenku zvažuje. Proč by například společnost Samsung chtěla licencovat svou chladničku IoT místo toho, aby vám ji prodala? Mnoho důvodů: Chcete-li zabránit tomu, abyste používali cokoli jiného než oficiální servisní službu Samsung. Chcete-li zabránit dalšímu prodeji zařízení. Chcete-li zabránit tomu, abyste produkt špatně naslouchali.

Ano, mnoho licenčních smluv neumožňuje kritiku produktu. Držitelé licencí ještě musí projít rohož kvůli stížnostem zákazníků, ale mohlo by se to stát - a bude - jednou.

Do těchto dohod můžete vložit mnoho. Soudy je podpořily a to je skutečný problém.

Chcete právo opravit a opravit? A co oprava a oprava špatného kódu? Jak toho dosáhnout? Když vše uvaříme, je třeba hodně opravit na softwarové úrovni. To znamená uvolnění zdrojového kódu. Velké softwarové společnosti, stejně jako Apple a další, úmyslně načrtly Digital Millennium Copyright Act. Báli se, že by soudy přiměly společnosti, aby ukázaly svůj kód; DMCA by byl jediným zákonem, který lidem zabrání ukrást kód poté, co k tomu dojde. Přesto je to stejné DMCA, které bránilo zemědělcům v opravě jejich traktorů.

Počítačoví nadšenci si musí uvědomit, že nejde o Apple. Jde o omezení vytvořená licencí. Apple zná provazy, chápe nevýhodu společnosti a bojuje o zastavení těchto zákonů v Nebraske a jinde. Přirozeně.

Uvidíme, jestli se dlouho zavedený licenční trik konečně hodí k dobrému. Protože je v sázce budoucnost všeho.