Obsah:
Video: 2 způsoby jak zvednout návštěvnost webu (Listopad 2024)
Obsah
- Použití Math k nalezení nejhloupějších (a nejchytřejších) komentátorů webu
- Do seznamu…
- Spodní část hlavně
Kdysi dávno lidé doufali, že World Wide Webbernet spojí lidi ze všech oblastí života v novém duchu digitální kumbayaness. I když nás technologie skutečně spojila bezprecedentními způsoby, je to také zmocněno těch, kteří mají malý zájem o civilitu, ale se spoustou volného času anonymně rozzlobili rozzlobené, fakticky nedostatečné slovní zásobníky ALL-CAPS po celém internetu.
Sekce komentářů z celého webu rezonují s voláními „GAY !!!“, „LIBTARD !!!!“, „NAZI !!!“ a „RON PAUL 2016 !!!!“ To je způsob, jakým internet debatuje o naléhavých problémech dne. (A nesmíme zapomenout na teorii spikleneckých spiknutí, která se proplétá do zcela nepříbuzných míst.)
Ale přemýšleli jste někdy, která internetová komunita v komunikačních dovednostech nejvíc chybí ? Určitě máte k této záležitosti názor. Když pomyslíme na tyto lidi, můžeme pojmenovat alespoň jeden web.
„Kalkulačka čitelnosti“ na webu Online-utility.org přiřazuje skóre podle řady různých testů čitelnosti, jako je například index Gunning Fog Index.
Tato skóre jsou výsledkem rovnic, které zohledňují kvantifikovatelné atributy, jako je počet slov, vět a slabik. Rovnice pro index střelby vypadá takto:
Skóre se shoduje s počtem let formálního amerického vzdělání, které by člověk musel snadno porozumět textu. Skóre 12 by tedy znamenalo, že splňuje úroveň čtení někoho ve dvanácté třídě, zatímco skóre 4 naznačuje, že text byl na úrovni čtení čtvrté třídy, a tak dále.
Abychom zjistili, jak by to mohlo platit pro web, vzali jsme vzorek sekcí komentářů osmi populárních webů z různých koutů anglicky mluvícího digitálního internetu: (jsou uvedeny v abecedním pořadí) CNN, Fox Nation, Gawker, New York Times, PCMag (jo, zahrnujeme sami sebe), Reddit, The Atlantic a YouTube. Roztočili jsme je pomocí kalkulačky čitelnosti, abychom sledovali chladná tvrdá fakta o tom, kdo měl nejchytřejší a nejhloupější komentátory.
Tato zjištění vás možná překvapí.
Za prvé, rychlý průchod naší metodikou:
Pro každý web zahrnutý do našeho průzkumu jsme vybrali tři velmi komentované příběhy, které jsme použili jako sadu dat. Pokud je k dispozici, vybrali jsme si z nejoblíbenější části webu (nebo z podobného seznamu „nejoblíbenějších“ příběhů - něco, co naznačovalo, že tyto kousky jsou vysoce aktivní).
Dále jsme zkopírovali prvních 50 komentářů z každého příběhu do dokumentu Word. Poté jsme pomocí komplexní řady operací hledání a nahrazení oddělili text komentáře od veškerých zbytků webu, jako jsou avatary, jména komentátorů, časové podpisy atd.
Poté nám byl ponechán dokument plný čistého, neregulovaného textu generovaného uživatelem, jako je tento:
Dále jsme zkombinovali destilovaný text do hlavního textu, který jsme umístili do „Kalkulačky čitelnosti“.
Jako rychlý příklad jsme analyzovali první kapitolu klasického Mobyho Dicka Hermana Melvilea (k dispozici zde jako dokument ve veřejné doméně) a zjistili jsme, že zaznamenal následující skóre čitelnosti.
Index střelných mlh: 12.02
Coleman-Liau Index: 8, 62
Úroveň stupně Flesch-Kincaid: 10.16
ARI (Automated Index Readability Index): 9.97
Index SMOG: 11, 33
V tomto případě skóre mlhy znamená, že text je na úrovni čtení vyššího středního školy. Pro většinu spisů zaměřených na širokou veřejnost považují lingvisté ideální skóre někde kolem 7 nebo 8.
Zbytek indexů (které každý používá pro výpočet svého skóre různé rovnice) zjišťuje, že člověk by mohl potřebovat kdekoli mezi vzděláváním v osmém a jedenáctém ročníku, aby mohl Moby Dicka snadno prohlédnout.
Mám to? Dobře, přečtěte si další informace o tom, jak si nejlepší webové stránky skórovaly.
Pokračujte ve čtení: Do seznamu>
