Bylo jablko / beaty rozdmýchané? | john c. dvorak

V nedávném článku Seeking Alpha autor Mark Hibben naznačuje, že rumored dohoda mezi Apple a Beats Electronics může být mrtvá a naznačuje nepředstavitelné - dohoda nikdy nebyla na prvním místě.

Článek dále uvádí jednotlivé důvody, které dohoda nemusí projít, včetně velkého davku hned na začátku: „Protože Beats Electronics není veřejně obchodovanou společností, je pro každého mimo společnost příliš málo informací. Apple posoudil, jestli Beats je dobrá investice. “

Zprávy o akvizici začaly několika spekulativními články, na které navázali nervózní pro-Apple spisovatelé, kteří hledali nějaké zprávy o společnosti.

Apple moc neodhalí. „Zprávy“ společnosti Apple bývají spekulativní a jsou většinou založeny na drby. Webové stránky dostanou údajnou kopečku a pozorovatelé Apple stráví měsíce spekulacemi o pověsti. Apple TV sety (o kterých jsem sám mluvil) a neexistující Apple iWatch jsou dva slušné příklady.

To má za následek neobvyklou bezplatnou propagaci značky Apple. To také dělá celý kádr technologických reportérů a vědců do části propagačního oddělení Apple bez náhrady. Vždycky jsem zvědavý, jak by Apple dělal, aniž by podporoval tuto publicitu tohoto davu.

První člověk, který přišel s myšlenkou, že dohoda Beats by mohla být býčí brada, byl Leo Laporte ve svém týdenním podcastu This Week in Tech . Byl jsem na této show a byl jsem svědkem. Myšlení bylo zdravé, a když jsem to představil ostatním v technice, kteří byli obeznámeni s Dr. Dreem, všichni říkali, že Dre může být pozadu takovým způsobem reklamy.

Ale protože Apple má v zásadě politiku nikdy o ničem diskutovat, pověst Apple Buying Beats se mohla rozšířit.

Většina lidí věděla, že celý nápad je směšný, protože Apple měl lepší branding než kdokoli jiný. Pokud by chtěla vytočit sluchátka, tak by to v konkurenci převrátilo srdce. A audiofili nebyli příliš nadšení kvalitou Beats, takže pro Apple, který propaguje kvalitu, nedávalo smysl kupovat horší produkt.

Pak však začala nadměrná analýza. První myšlenkou bylo, že šlo o streamování, nikoli o sluchátka. Beats má Beats Music a Apple ztrácí na všech streamovacích službách, jako je Spotify, protože iTunes a obchodní model typu buy-a-song byl / je u konce. Lidé chtěli streamování, což je v podstatě komerční bezplatná placená rozhlasová služba s více personalizací než XM / Sirius.

Zasvěcenci na to odpověděli názorem, že nic společného s Beatsovým proudem není úspěšné. Dominantním hráčem v tomto prostoru je Pandora. iTunes Radio a Beats Music soutěží v prostoru s iTunes Radio v lepším podnikání než Beats Music. To také nedává smysl.

Poté se objeví nový příběh. Skutečným cílem je Jimmy Iovine, 61letý marketingový guru, producent nahrávek a spoluzakladatel Beats, kteří by se dohodli na práci pro Apple. Protože, víš, Apple potřebuje v Cupertinu více eg.

Toto zřejmé narušení podnikové kultury se zdálo velmi přitažlivé, i když zábavné z pohledu „co kdyby“. Vidění mozkové kolize mezi Iovine a Jonny Ive by stálo za cenu přijetí.

Stále nevíme, o čem to všechno je, ale dává to mnohem větší smysl, že zde nejde o dohodu - a nikdy o ní nejde - než o možnost, že Apple odešel bonbery.

Další informace naleznete v tématu Apple nakupuje Beats, aby šel po Spotify, a také 5 důvodů, proč Apple neměl koupit Beats, a 5 důvodů, proč by měl.