Obsah:
Video: therunofsummer (Listopad 2024)
V boji mezi dot-comy a telekomunikace je jasné, na které straně je Ajit Pai.
Trump si vybere předsedu FCC, který bude muset rozhodnout o neustálém boji mezi poskytovateli aplikací a obsahu Silicon Valley a velkými poskytovateli internetových služeb a mobilními sítěmi. To je také známé jako debata o neutralitě sítě a Pai se pevně postavil na stranu AT & T a Comcast na tomto.
Ale to je nerealistický pohled na krajinu ISP, která neovlivní většinu Američanů. Pai má pravdu, že malé, často komunitní ISP slouží lidem ve venkovských oblastech, kteří by jinak nemohli získat internet - a měli by prospěch z menší regulace. Ale drtivou většinu Američanů obsluhují obří monolitické kabelové společnosti s masivním houpáním a zdá se, že Pai nemá co říci o omezení své moci.
Paiův termín se bude shodovat se spuštěním 5G, největší šance na novou soutěž v bezdrátové síti v letech. Zde jsou pozice, které si myslím, že zaujme.
Připravte se na fúze
Paiův termín pravděpodobně povede k menším, větším kabelovým společnostem a fúzím mezi kabelovými a bezdrátovými firmami. Jak řekl časopisu Wall Street Journal v roce 2013, když byla dohoda Comcast-Time Warner Cable stále na stole, „republikánská administrativa bude pravděpodobně ochotnější dohodu schválit.“
To nemusí vypadat, jako by to omezilo spotřebitelský výběr, protože jen velmi málo lidí má na výběr mezi kabelovými společnostmi stejně. Ale jen na to počkej. Například společnost Verizon sleduje New York Post podle Charty nebo akvizice společnosti Comcast .
Nebezpečí fúzí mezi kabelem a bezdrátovým připojením nastává, když bezdrátové firmy implementují 5G. Právě teď má třetina Američanů pouze jednu volbu pro vysokorychlostní vysokorychlostní domácí širokopásmové připojení - jejich kabelovou společnost. (Bezdrátové společnosti mají buď datové stropy, nebo zakazují používání svých neomezených plánů v notebookech a televizích.) Vysokorychlostní bezdrátová síť 5G od AT&T, Verizon a podobně by konečně mohla do domácího internetu přinést nějakou konkurenci. Ale to se nestane, pokud Verizon koupí vaši místní kabelovou společnost, protože nebude mít velkou motivaci soutěžit proti sobě.
Pai se postavil proti tomu, aby na tyto druhy fúzí vznikly podmínky. Hlasoval proti fúze Charter / Time Warner ne proto, že by fúze nesouhlasil. Spíše nesouhlasil s tím, že FCC nutí podmínky a chování fúzovaných společností. Měl podobné námitky proti podmínkám spojeným s fúzí AT & T / DirecTV. Zdá se, že Pai důvěřuje poskytovatelům internetových služeb, že všechno sami vyřeší.
Zdá se, že noví poskytovatelé internetu nevyrůstají. Ve skutečnosti vypadávají. Google zrušil své pokusy šířit vlákno na celostátní úrovni a slibné spuštění Starry zatím nemá žádné známky veřejného zahájení.
Většina z toho je způsobena tím, že hlavní náklady na vybudování nového poskytovatele internetových služeb jsou v souvislosti s budováním infrastruktury a místními a státními předpisy, které FCC nekontroluje. V městských a příměstských oblastech jsou tyto překážky tak časově náročné a drahé, že se zdá, že je nikdo nechce skákat.
Pai chce vychovávat ISP startupy, jak řekl v ohnivém stanovisku, kde se pokusil uzavřít mezery, které umožní velkým ISP získat bezdrátové spektrum se slevou. Ale bude mít těžké najít oprávnění k tomu, i když se velcí poskytovatelé internetu spojí a omezí výběr.
Neutrální na neutrální síti
Těchto méně poskytovatelů internetu bude mít větší kontrolu nad tím, co jde přes jejich linky. „Neutralita sítě“ je rozruch nad tím, kdo se stane strážcem internetu. Pro-neutrální síly, mnoho v Silicon Valley, chtějí, aby poskytovatelé internetových služeb byli němými trubkami, jednoduchými kanály mezi spotřebiteli a aplikacemi, které milují.
Poskytovatelé internetových služeb mají jiný nápad. Chtějí být schopni řídit provoz, dávat přednost určitým poskytovatelům obsahu před ostatními a uzavírat dohody o rychlejším nebo levnějším doručování obsahu. Někdy je to vstřícné pro spotřebitele. Slavný „Binge On“ společnosti T-Mobile, který osvobozuje video od datových limitů, nebyl čistě neutrální. Advokáti se však obávají, že to povede k méně svobodnému výběru; pokud AT&T vede uživatele k vlastní službě DirecTV Now, než například k konkurenci Slingu.
Pai vidí síťovou neutralitu jako „problém, který neexistuje“, a v možná nejposolnějším disentu, který kdy komisař FCC napsal, povede, že povede k „vyšším cenám širokopásmového připojení, pomalejším rychlostem, menšímu nasazení širokopásmového připojení, menším inovacím a méně možností pro americké spotřebitele. “
Ve svém nesouhlasu uvádí populární T-Mobile Music Freedom a neomezené nabídky YouTube na YouTube jako druh věcí, které spotřebitelé mají rádi, ale která neutralita sítě by zakázala.
Vidí svět ISP a bezdrátový svět jako něco s konkurencí, který se samoreguluje. „Drobní kabeloví provozovatelé“ a „noví účastníci jako Google“ bojují o to, aby vybudovali nové linky pro Američany, a podle jeho nesouhlasu jim brání federální předpisy a náklady.
Jeden z našich publicistů John Dvorak ve svém sloupci „Net Neutrality Hysteria“ souhlasí. Já ne. Soutěž může nahradit regulaci, ale jak jsem již řekl, v domácím internetu neexistuje skutečná konkurence. Nemyslím si, že by poskytovatelé přirozených monopolů dokázali odolat brát nájemné z online služeb a podvádět ty, s nimiž nemají dohodu, protože Američané nemají nikde jinde, na koho se obrátit za své velké domácí služby.
Kdo potřebuje ochranu?
Čtením Paiho výroků je zde čistě otázka světonázoru.
Ve svém psaní žijeme v národě, ve kterém stovky malých poskytovatelů internetových služeb a inovativních bezdrátových společností touží stavět a konkurovat. Zadržuje je pouze vládní regulace. Díky lehkému dotyku může FCC zajistit, aby inovativní nové služby vzkvétaly spíše než aby byly tlačeny do starých paradigmat.
Ale to není národ, ve kterém většina z nás žije. Pro většinu Američanů jsme pod palcem monopolních kabelových společností a nemůžeme se kam obrátit za domácí širokopásmové připojení. I když města prosí o konkurenci, nikdo to nestaví: New York City uzavřelo dohodu s Verizonem o poskytování FiOS v celém městě před lety, ale Verizon to stále nenabízí jako možnost pro každého obyvatele. 5G by mohla nabídnout odpověď, ale ne, pokud se všichni začínající poskytovatelé 5G sloučí s existujícími kabelovými giganty.
Největším úkolem Pai bude spravovat rovnováhu síly mezi spotřebiteli, poskytovateli obsahu a poskytovateli internetových služeb. Jeho největším strachem je těžkopádná vláda, která drtí soukromé inovace do šedého nátěru. Ale pokud je drtič soukromou společností, má odpověď?
