S galaxií s8 se samsung pokouší rozbít spec. List sascha segan

Pokaždé, když vyjde hlavní nový telefon, my ve společnosti PCMag uděláme to, čemu říkáme „srovnání spec“. Jedná se o články zaměřené na vyhledávání určené pro lidi, kteří zoufale potřebují zjistit například to, zda je Samsung Galaxy S7 „lepší“ než iPhone 6, než s ním někdo strávil slušné množství času. Podobné příklady jsou na celém internetu, s technologickými fanoušky, kteří používají specifikace jako proxy pro to, jak dobře něco funguje.

Galaxy S8 společnosti Samsung s Qualcomm Snapdragon 835 se snaží tento model rozbít. Pouze Samsung a Apple, se svými obrovskými marketingovými rozpočty a silnými značkami, to dokázaly a zbavily se toho. Je to riskantní hra a Samsung musí splnit své sliby. Ale pokud bude Galaxy S8 fungovat tak, jak slibuje, mohla by vyzdvihnout mnoho způsobů, jakými se technicky zdatní zákazníci v současné době dívají na telefony.

Killing Benchmarks

Procesor Qualcomm Snapdragon 835 nebyl srovnávací superstar. V počátečních benchmarkech Anandtech, 835 ukazuje nepatrné výhody oproti Snapdragon 821 v celočíselném výkonu, ale zdá se, že má vážně backslid na pohyblivé čárce. Apple fanoušci se budou chortle.

Ale protože Qualcomm nikdy neunaví, platforma Snapdragon 835 je mnohem více než procesor. Zahrnuje také grafický procesor, digitální signálové procesory, vyhrazený čip pro zpracování obrazu, zvukový čip a modem LTE, z nichž žádný se u většiny standardů nezobrazuje.

Pokud je model 835 hvězdným umělcem, který by mohl zpochybnit hodnotu benchmarků zaměřených na CPU, jako jsou Geekbench a Antutu, řidičské recenzenty a chytré kupující by mohli získat výsledky z více benchmarků zaměřených na aplikace, jako je PCMark.

Killing Screen Measurements

Galaxy S8 a S8 + jsou 5, 8 a 6, 2 palce. Zní to obrovsky, že? To je jedna z oblastí, kde technický list společnosti Samsung vypadá spíše umělecky dobře než nerealisticky špatně.

Obrazovka Galaxy S7 měla úhlopříčku 5, 2 palce v poměru 16: 9, což ji činí asi 11, 6 čtverečních palců. Protože je obrazovka S8 extrémně vysoká a úzká, její obrazovka s úhlopříčkou 5, 8 palce je pravděpodobně asi 13, 4 čtverečních palců. Ale počkej! Stejná 5, 8 palcová obrazovka při poměru stran Galaxy S7 by byla 14, 4 čtverečních palců. Takže ztrácíte čtvereční palec prostoru změnou poměru stran.

Podle mého názoru to jde dobře: S8 zůstává úzký a přátelský k ruce. Ale to je v chaosu s technickým listem. Musíme začít měřit obrazovky v čtverečních centimetrech spíše než v úhlopříčkách?

Zabíjení velikosti baterie

Baterie Galaxy S8 a Galaxy S8 + jsou 3 000 a 3 500 mAh. První z nich má stejnou velikost jako S7, zatímco S8 + má o něco menší velikost než S7 Edge. Přesto Samsung říká, že budou mít lepší životnost baterie díky nové chemii a softwaru, které prodlužují životnost baterie: nová S8 + může mít o něco kratší životnost než S7 Edge, když je hned po vybalení z krabice, ale bude mít delší životnost baterie o rok později. Pokud je to skutečně pravda, je opravdu těžké nakupovat podle velikosti baterie.

Zabíjení identity

Snímač otisků prstů Galaxy S8 je na zadní straně telefonu na strašném místě hned vedle fotoaparátu. Společnost Samsung se tedy snaží prodávat skenování duhovky a rozpoznávání obličeje jako bezpečný způsob ověření a odemknutí našich telefonů.

Není tam spousta dalších telefonů s irisovými skenery. Pokud skener iris funguje dobře, mohl by vytvořit zcela novou kategorii platformy pro ověřování identity, kterou lidé budou hledat, stejně jako Windows Hello začalo dělat na notebookech a tabletech Windows.

Zabíjení megapixelů

Galaxy S8 používá stejný hlavní kamerový senzor jako Galaxy S7, 12-megapixelová jednotka. Ale Samsung říká, že S8 má lepší výkon při slabém osvětlení, částečně kvůli těm částem Snapdragon 835, které Geekbench neměří.

Megapixely jsou už nějakou dobu mrtvé, ale někteří lidé trvají na jejich nákupu. Google Pixel a Galaxy S7 měly nejlepší smartphony v loňském roce a nebyly to nejvyšší megapixely. Skutečnou otázkou je, zda může Samsung ukázat zlepšení výkonu fotoaparátu pouze prostřednictvím softwaru. Odvětví se může pohybovat směrem k systému DxOMark jako způsob měření celkového výkonu fotoaparátu, ale toto měřítko je skutečně neprůhledné. Budeme muset najít nový způsob, jak popsat výkon fotoaparátu, nyní, když se megapixelová čísla blíží nesmyslnosti.