7 Skupiny, které milují, nenávidí (a opravdu nenávidí) síťový plán neutrality fcc

V případě, že jste to ještě neslyšeli, předseda FCC Tom Wheeler tento týden zveřejnil podrobnosti o svém plánu neutrality sítě a byl to strašný.

Wheeler jde all-in a bude se snažit překlasifikovat širokopásmové připojení jako telekomunikační službu namísto informační služby. Tím se FCC získá větší autorita nad širokopásmovým připojením a stanoví pravidla na pevnějším právním základě. Je to však velmi kontroverzní a poskytovatelé internetových služeb nejsou na palubě.

Pravidla mezitím také zahrnují bezdrátový průmysl a dohody o propojení mezi poskytovateli obsahu, jako jsou Netflix a ISP, což je překvapivý doplněk.

Není těžké přijít na to, jak budou různé strany reagovat, ale proč jsou naštvané / šťastné / vzteklé? Čtěte dále a zjistěte, jak hlavní hráči vidí tento boj.

A pro více podrobností o pravidlech si přečtěte náš přehled o pěti nejdůležitějších věcech o nich.

1 republikáni

Republikáni nejsou velkými fanoušky plánu předsedy Wheelera.

GOP je z velké části pro to, aby se trh ujal svého směřování. Například v loňském roce skupina vedená domácím mluvčím Johnem Boehnerem varovala, že regulace neutrality sítě, která v té době nezahrnovala ani hlavu II, by „zbytečně bránila vytváření pracovních míst v soukromém sektoru v USA, omezovala hospodářskou svobodu a inovace a hrozí vykolejit jedno z nejživějších odvětví naší ekonomiky. “

Nyní se obávají, že předseda Wheeler překročil své hranice tím, že vyzval k překlasifikaci. Kongres, nikoli FCC, by se měl touto otázkou zabývat.

Vedoucí obvinění je senátor John Thune z Jižní Dakoty, nově jmenovaný předseda výboru pro obchod Senátu. Tento týden tvrdil, že Wheelerův plán „nejde o síťovou neutralitu - jedná se o mocný drapák pro federální vládu předsedou údajně nezávislé agentury, která nakonec podlehla šikanské taktice politických aktivistů.“

Thune zavedl právní předpisy, které by podporovaly zásady neutrality sítě „podléhající přiměřené správě sítě“, ale mimo jiné by to zbavilo FCC reklasifikace širokopásmového připojení, takže by se pravděpodobně nedostalo za stůl prezidenta Obamy.

Když mluvíme o Obamovi, byl Fred Upton z Michiganu rozzlobený tím, že Bílý dům hádal o problému neutrality sítě a jasně řekl, že „Bílý dům musí dostat ruce z FCC“.

Rep. Darrell Issa, předseda podvýboru soudního výboru pro duševní vlastnictví, je zatím znepokojen tím, že FCC „navrhuje rozsáhlé změny zákonů upravujících naši komunikační technologii, které povedou k nadměrné regulaci a roky neúspěšných soudních sporů“.



2 demokraté

Demokraté naopak tento týden zvyšují skleničku předsedovi Wheelerovi, zejména senátorovi Al Frankenovi z Minnesoty, který nazval neutralitu sítě „otázkou svobody projevu naší doby“.

Demokraté nejsou tak jistí, že poskytovatelé internetových služeb a jejich nositelé se budou moci samoregulovat. Většina z nich podporuje opatření FCC, i když několik z nich zavedlo vlastní zákony o neutralitě sítě. Ale s oběma domy Kongresu, které nyní ovládají republikáni, se tyto účty pravděpodobně nikam nedostanou. Takže pro FCC to je!

Franken nazval Wheelerův plán „velkým vítězstvím vítězstvím pro spotřebitele, pro malé podniky, které se snaží konkurovat velkým klukům a pro inovace.“

"Jsem tak rád, že byly vyslyšeny miliony Američanů, kteří vystoupili na podporu silných pravidel neutrality sítě, " řekl.

Tyto sentimenty zněly v New Yorku senátor Chuck Schumer. "Je jasné, že předseda Wheeler poslouchal Kongres a miliony Američanů, kteří se účastnili období otevřených komentářů, " řekl. „Stejně jako hlavní silnice 20. století musí být dnešní internet otevřenou, neomezenou cestou, která podněcuje inovace, komunikaci a explozivní ekonomický růst. Podle těchto nových pravidel FCC to bude pro příští generaci amerických studentů, vědců, umělců a podnikatelů. “

Senátor Bill Nelson, hodnotící člen Výboru pro obchod Senátu, tvrdil, že „FCC právě dělá svou práci.“

"Podporuji předsedu Wheelera v jeho pokusu pokročit v dodržování pravidel na ochranu spotřebitelů a otevřenosti internetu, " řekl Nelson. "Také se těším na spolupráci se senátorem Thune, doufejme, že dvoustranným způsobem, protože v budoucnu zvažujeme jakoukoli legislativu."



3 ISP

Vzhledem k tomu, že se jedná pouze o přístup k internetu, jsou poskytovatelé internetových služeb ti, kteří by mohli být Wheelerovým plánem nejvíce zasaženi. Pokud by pokračoval a reklasifikoval širokopásmové připojení jako telekomunikační službu, měli by ISP nového šéfa: FCC.

Teoreticky, pokud se nikdy nebudou chovat nebo nebudou dodržovat pravidla FCC, poskytovatelé internetových služeb se nebudou potýkat s žádnými problémy. Poskytovatelé internetových služeb se ale kromě toho, že nechtějí říkat, co mají dělat, obávají, že pravidla vytvoří atmosféru nejistoty a omezí inovace. Proč utratit miliardy za zavádění nových technologií, pokud by FCC na to jednoho dne praskla? Už jsme se o tom dozvěděli, když společnost AT&T uvedla, že by to „pozastavilo“ její gigabitové rozmístění na internetu, dokud nebude vyřešen problém neutrality sítě.

AT&T ve svém prohlášení v tomto týdnu uvedla, že by s tím Kongres měl zacházet, protože „jakákoli akce FCC přijatá na základě partyzánského hlasování může být budoucí komisí zrušena podobným způsobem nebo mohou být soudy prohlášena za neplatnou.“

Verizon měl pro FCC silnější slova a plán označil za „zbytečný a kontraproduktivní“. Verizon také usiloval o to, aby Kongres zvládl věci, a tvrdil, že „FCC dokáže řešit jakékoli škodlivé chování, aniž by tento radikální krok podnikl“.

Poskytovatelé kabelových sítí v zemi jsou zatím zastoupeni Národní kabelovou a telekomunikační asociací (NCTA), která tento týden uvedla, že Wheelerův plán „jde daleko nad rámec hodného cíle, kterým je zavedení důležité ochrany neutrality sítě“.



4 bezdrátové nosiče

Bezdrátoví dopravci si možná mysleli, že se tomuto plánu vyhnou, ale žádné štěstí. Zatímco pravidla FCC pro rok 2010 týkající se neutrality sítě se vztahovala pouze na mobilní širokopásmové připojení částečně, tentokrát jsou bezdrátové operátory spojeny s celou věcí.

Dopravci se z toho dostali poprvé, protože tvrdili, že se mobil stále vyvíjí. Ale teď, když tolik z nás má chytré telefony a spotřeba mobilních dat prudce stoupá, již nemá smysl vyjmout bezdrátové připojení, uvedl FCC.

Nejvýznamnější dopravci země jsou zastoupeni obchodní skupinou CTIA, která tvrdila, že pravidla by mohla „ohrozit náš vedoucí světový trh mobilního širokopásmového připojení a mít za následek značnou nejistotu pro nadcházející roky, protože FCC postrádá kongresovou pravomoc uložit nařízení o veřejných službách v hlavě II na mobilitu širokopásmové služby. “

Kdo by to měl zvládnout? Kongres, říká CTIA.

Bezdrátový průmysl tvrdil, že část zákona o komunikaci zakazuje FCC v uplatňování hlavy II na mobilní širokopásmové připojení, ale FCC tvrdí, že s tímto hodnocením nesouhlasí.

Jeden člen CTIA však nesouhlasí. V dopise ze dne 15. ledna adresovaném FCC Sprint uvedl, že se nedomnívá, že by překlasifikace mohla poškodit investice nebo zavádění mobilního širokopásmového připojení. „Sprint bude i nadále investovat do datových sítí bez ohledu na to, zda jsou regulovány hlavou II, oddílem 706 nebo jiným regulačním režimem s lehkým dotykem, “ napsal Sprint CTO Stephen Bye.

Obvykle otevřený šéf T-Mobile John Legere mezitím pípal pouze to, že „T-Mobile a já podporujeme otevřený a bezplatný internet. Těšíme se, až uvidíme, co pravidla říkají později v tomto měsíci.“



5 Poskytovatelé obsahu

Hráči, kteří mají z těchto pravidel největší prospěch, jsou poskytovatelé obsahu a firmy, jejichž dlouhověkost závisí na internetu. Netflix nechce, aby Hulu uzavřel obchod s Comcastem, podle kterého se proudy Hulu načtou rychleji než například toky z Netflixu.

To je extrémní příklad a hlavy by se pravděpodobně hodily, pokud by někdy šlo dolů, ale objevily se podivné věci. Se zavedenými pravidly je třeba alespoň někam jít, pokud se vyskytnou problémy.

FCC uvedl, že bude rovněž podávat stížnosti na vzájemné propojení, v rámci kterého poskytovatel obsahu, jako je Netflix, zaplatí za přímé připojení k síti poskytovatele internetových služeb. Netflix si myslí, že se jedná o vydírání a narušení neutrality sítě, ale poskytovatelé internetových služeb tvrdí, že jde o obvyklý obchod.

Je zajímavé, že Google Fiber v tomto boji podporuje Netflix, ale internetové služby Google rozhodně nejsou tak velké jako Comcast, Time Warner Cable a další. A jeho hlavním zdrojem příjmů je samozřejmě web.

Tento týden byl Netflix předvídatelně potěšen tahem FCC.



6 komisařů FCC

Tento plán sestává z 26. února o hlasování FCC, které se skládá z Wheelera, dvou demokratických komisařů a dvou republikánských komisařů. Pokud jsou tedy dva demokraté na palubě, tato věc pravděpodobně projde.

Stejně jako Kongres je FCC rozdělena na strany. Komisařka GOP Mike O'Rielly (nahoře, vpravo) uvedla, že „je skličující vidět, jak daleko se chce odtrhnout od hands-off regulačního přístupu, který umožnil internetu prosperovat. širokopásmové sítě to nedokážou. Toto řízení již zpomalilo investice a zavádění širokopásmového připojení a nevyhnutelně zvýší ceny pro americké spotřebitele. ““

Druhý republikán, komisař Ajit Pai (nahoře, vlevo), mezitím řekl, že „silně“ je proti Wheelerovu plánu, protože zvýší účty za širokopásmové připojení, pomalé rychlosti a sníží konkurenci.



7 spotřebitelů

A co vy, průměrný uživatel internetu. Co myslíš?

V komentářích k tomuto příběhu byli čtenáři stejně rozděleni jako poskytovatelé internetových služeb a Netflix.

„Pokud poskytovatelé internetových služeb, operátoři a GOP nejsou spokojeni, implikace je taková, že je to pravděpodobně dobré pro spotřebitele, “ napsal IJK.

Teddy Otero řekl, že byl tímto přístupem otráven a zpochybňoval, zda je možné „že ne všichni republikáni jsou považováni za telekomunikační průmysl a ve skutečnosti hlasují na základě principála?“

Hesperus77 není přesvědčen, píše, že „jediným důvodem, proč dopravci a poskytovatelé internetových služeb říkají, že sazby půjdou nahoru, je to, že je zvýší, aby ochránili své obrovské zisky. Podniková chamtivost ve své nejčistší formě.“

Barbiegirlny si myslí, že „síť funguje dobře bez zásahu vlády“, ale jak Caribu zdůrazňuje, „máme nejpomalejší rychlosti jakéhokoli vyspělého národa na světě a platíme mnohokrát náklady.“