Přiznávejte, nezajímá vás digitální soukromí

Když bývalý analytik NSA Edward Snowden odhalil téměř neomezenou schopnost vlády USA hromadit a monitorovat soukromou komunikaci, vytvořil šokové vlny rozhořčení a navždy změnil způsob, jakým všichni vedeme naše digitální podnikání.

Možná, že ne ta druhá část. I s plným vědomím, že zpravodajské agentury se mohou - s malým úsilím - dostat do všech našich různých digitálních zákoutí a lebek, většina z nás nezměnila naše online návyky sebemenší.

Bez ohledu na to, jak hlasitě hlásáme úplný opak.

Podle průzkumu USA Today / Pew Research z června 2013 se mnoho Američanů příliš neobtěžovalo odhalením špionáže NSA. A zatímco webové služby zaměřené na soukromí, jako je Duck Duck Go, hlásily vzestup provozu v důsledku úniku Snowden, předpovídaný hromadný odchod pryč od služeb, které spolupracovaly s federacemi, se nikdy neuskutečnil. Ve skutečnosti spolehliví obři jako Facebook, Google, Microsoft a Yahoo byli stále zdaleka nejnavštěvovanějšími digitálními značkami roku 2013.

Tato označená nečinnost má dva hlavní důvody. První: Vláda to do tebe asi prostě není. Jak publicista PCMag Seamus Condron výstižně uvedl ve své nedávné knize o „blackphones“, které jsou všechny vzteky v kruzích v soukromí, „NSA o většině z vás nedává dvě trhliny. činnost, ani žádná jiná pobočka vlády nebo vymáhání práva. “

A za druhé: Když se od většiny lidí požaduje, aby si vybrali mezi soukromí a pohodlím, pro lepší či horší pohodlí má tendence vyhrávat. Velký bratr má schopnost zjednodušit náš digitální život a výměnou žádá pouze schopnost zobrazovat cílené reklamy a naše porozumění, když je nucen dodržovat federální zákon. Svěřit všechna naše data do péče nějaké (snad šifrované) entitě třetí strany je prostě nezbytností pro náš moderní životní styl poly-gadgetů.

Ale nebyli jsme vždy takto. Bylo to pomalý přírůstkový proces učení, jak přestat dělat starosti a milovat technologii. Digitální revoluce je plná příkladů trápení a ručních ždímání, po nichž následuje dobrovolné předávání našich soukromých e-mailů, textů, fotografií a dokonce i fyzických míst, do kterých by mohla ziskový subjekt poskytovat bezplatnou a pohodlnou službu.

Pravda je taková, že soukromí pro nás prostě není tak důležité, jak si myslíme.

Nezní to přesně? Vše, co musíte udělat, je nahlédnout do nedávné historie. Procházejte naší prezentací a prožijte vzrušení z hysterie, která rychle ustoupila od objetí pohodlí. A mějte na paměti tyto minulé příklady, protože společnost diskutuje o věcech, jako je Google Glass, a jejích důsledcích pro budoucnost civilizace. Pokud je nějaká historie známkou, společnost v pravý čas začlení tyto krvácející technologie (a jejich nové definice soukromí) a brzy budeme ponecháni, abych přemýšlel, jak jsme vůbec někdy bez nich byli.

1 "Phonecams" bude znamenat konec soukromí !!!

Strach: Předtím, než byly charakteristickým znakem mobilní krajiny, došlo k značnému rozrušení ohledně nadcházející záplavy mobilních telefonů s fotoaparáty k nim připojenými. Například, tento článek z roku 2003 Wired lamentuje, jak v příštích letech „nikdy nebudete vědět, kdy někdo tam může vaši fotku vyfotit, a pak ji nahrát, aby ji viděl svět.“

Od téhož roku pokračovala webová stránka o budoucnosti tohoto fenoménu mnohem dystopičtěji: „Děje se tak, že se invaze do soukromí celebrit paparazzi fotografy a provozovateli videokamer rozšiřuje tak, aby zahrnovala invazi soukromí i celebrit. Lidé, kteří dříve očekávali, že jejich relativní anonymita by jim umožnila provádět jejich každodenní činnosti bez dohledu a záznamu ostatními, jsou vystaveni většímu riziku fotografování. ““

Odpověď: Mobilní fotoaparáty jsou všudypřítomné a stále silnější. Dnes to většina z nás považuje za nevyhnutelné, že vždy, když se setkáme s přáteli v baru, je velká šance, že naše (možná opilá) vizáž skončí někde omítnutá na sociálních médiích.

Obrazový kredit: Rob Boudon



2 Gmail Ad Bots čte můj e-mail?!?

Strach: V době svého odhalení existovalo množství etických a právních otázek týkajících se využití automatizovaných robotů Gmailu k vyhledávání klíčových slov v soukromých e-mailech. Krátce po svém zavedení New York Times poznamenal, že „pro mnoho lidí se zdá, že pro mnohé je to, že prosévání osobního e-mailu s okem k prodeji je za bledou.“

Tento blogový příspěvek z roku 2004 nazvaný „Datapocalypse“, který tyto obavy bere o něco dále, maluje děsivý scénář, ve kterém by mohla být cílená technologie Gmailu použita k vytvoření cílených seznamů přístupů (!):

„Hackeři a odborníci na digitální bezpečnost však tvrdí, že mohou existovat důvod, proč mají být lidé vystrašeni. Jeden hacker odstartoval možný scénář, ve kterém anti-gay skupina kupuje reklamy Gmail, které jsou zaměřeny na lidi, jejichž e-mail je odhaluje jako gay. Když tito gayové kliknou na cílené reklamy, přistanou na anti-gay webu, který umožňuje majitelům webových stránek zaznamenávat své IP adresy - a protože IP adresy jsou často vystopovatelné na skutečné adresy, mohla by anti-gay skupina případně použijte cílené reklamy Gmail k sestavení seznamu přístupů homosexuálů, včetně pokynů do domovů svých cílových.

Odpověď: Obavy z hitlistů a špionážních algoritmů se ukázaly jako malé shody pro bezplatné online úložiště a čisté, minimalistické uživatelské rozhraní. Přestože služba stále čelí etickým a právním sporům i dnes, Gmail byl téměř okamžitým zásahem a je stále jednou z nejrychleji rostoucích e-mailových služeb s nejaktivnější uživatelskou základnou. Nedávno byl mimosoudně vynesen případ žaloby na odposlechy proti společnosti Google týkající se robotů na klíčová slova. Skóre jeden pro pohodlí.

Obrazový kredit: Titanas



3 Vědí, jaké televizní pořady sleduji ve svém vlastním domě?!?

Strach: Před deseti lety bavič Janet Jackson navždy zjizvila národ tím, že „náhodou“ vystavila její dvorku ničemu obecenstvu Super Bowl. Ale jak se ukázalo, tato mírná porucha šatníku odhalila mnohem více než jen trochu zakázané bewb: Skutečnost, že naše návyky sledování televize jsou sledovány.

Krátce po velké show, pak-dominantní set-top služba TiVo zveřejnila data, která ukazovala "nekódovaný" okamžik, byla dosud nejhranějším živým televizním okamžikem. Yup, 2004 America, TiVo vás sleduje a je to něco, čeho se obávat. CNET popsal tento okamžik v příspěvku s názvem „TiVo pozorovatelé nesvůj po zprávách po Super Bowl.“

TiVo byl jednou z prvních technologií, která většinu Ameriky vystavila koncepci doporučení poháněných umělou inteligencí. V té době tato nová schopnost dala některým uživatelům „závěti“, jak bylo ilustrováno v tomto příběhu WSJ o rovných mužích, kteří pobouřili, že jim jejich TiVo dává gay doporučení.

Reakce: Navzdory aktivní konkurenci v oblasti DVR / set-top, TiVo stále pokračuje (ve skutečnosti její poslední finanční zpráva tvrdí, že v loňském roce vzrostla o 34 procent). Když přecházíme na inteligentní televizory a streamovací služby, většina z nás sotva pálkuje s vědomím, že naše návyky sledování jsou sledovány.

Obrazový kredit: Austin White



4 Kdokoli s mou adresou může vidět obrázek mého domu! ??

Strach: Je opravdu divné, když o tom přemýšlíte: Skutečnost, že kdokoli může napsat vaši adresu a získat detailní obrázek vašeho domu. Jeden pár rozhovorů v New York Times byl šokován, když v předním okně svého domu našel obrázek své kočky a popsal ji jako formu „vykuknutí“.

Odpověď: Zatímco Street View je mnohem kontroverznější a legálně pochybnější v zámoří, zůstává v digitálním životě většiny lidí většinou vítaným nástrojem. Od svého zavedení Google vytvořil řadu doplňků služeb, včetně věcí, jako jsou panoramata slavných webů po celém světě. Další informace naleznete v Google Street View, který zachycuje některé opravdu podivné věci.

Obrazový kredit: Austin White



5 Můj iPhone sleduje mé pohyby!?!?

Strach: V roce 2011 si můžete vzpomenout na pobouření nad odhalením, že Apple shromažďoval informace o poloze od uživatelů iPhone, i když byly služby určování polohy vypnuty.

V návaznosti na sledovací obvinění podali dva floridští muži žalobu proti Apple, v níž tvrdili, že Apple „je povinen sledovat spotřebitele. Ale to je přesně to, co Apple udělal a stále dělá“. Oblek řekl, že pokračoval tvrzením, že sběr dat byl „jako trojský kůň, který dodával produkty špehům žalobců a členů třídy a prodával jejich osobní informace v budoucnu.“

Reakce: Apple byl v reakci na sledování potopen Jižní Koreou pokutou 3 000 USD, soudce v roce 2013, který se týkal dvou floridských mužů, však soudce v roce 2013 zamítl. Mezitím Apple pokračoval v rekordním prodeji iPhone.

Obrazový kredit: Gonzalo Baeza H



6 Google mění své ToS!?!?

Strach: V roce 2012 došlo k odezvě na rozhodnutí společnosti Google zahájit sdružování dat napříč různými službami s cílem lépe zacílit reklamy (a poskytovat lepší služby, říká Google).

Tehdejší zástupce Ed Markey shrnul obavy svého obhájce soukromí: „Plán společnosti Google změnit zásady ochrany osobních údajů vyvolává důležité otázky o tom, jakou kontrolu budou mít uživatelé Google nad svými osobními údaji.“

Odpověď: V důsledku těchto změn došlo proti společnosti Google k řadě mezinárodních soudních rozhodnutí, ale na domácím trhu bylo toho málo. Společnost EPIC podala proti FTC žalobu, která přiměla společnost Google, aby neprováděla nové postupy sběru dat, ale žaloba byla brzy vyřazena ze soudního řízení na základě nedostatku jurisdikce. Ale co. Vypadá to, že většina uživatelů nevěděla ani nevěděla, jak Google shromažďuje jejich data.



7 Facebook dělá, co se teď změní?!?

Strach: V letech 2009–2010 Facebook několikrát přepracoval nastavení ToS a soukromí, když přešel z ryze sociální mediální společnosti na vyhledávací a reklamní společnost.

Odpověď: Ve vzácném případě triumfu v oblasti ochrany osobních údajů způsobil počáteční zásah uživatele Facebooku zvrátit kurz svých změn ToS z roku 2009. Podle mého názoru se však Facebook pravděpodobně mohl na tuto záležitost spolehnout a čelit několika důsledkům. Proč si to myslím? Protože měsíce později Facebook provedl řadu dalších potenciálně rozsáhlejších změn, které vedly ke známé vůli uživatelů. Nicméně, všechna ta zuřivost nakonec zhasla.



8 Je „Google“ etické?

Strach: V jednu chvíli to bylo trochu děsivé vědět, že kdokoli a kdykoli, mohl vyhledávat informace o vaší minulosti. Tento strach byl - poněkud obdivuhodně - zachycen v tomto sloupci s radou NYT z roku 2002, který zkoumal etiku „Googling“ někoho po prvním rande.

Odpověď: Tento kus nostalgie jsem zahrnul kvůli 1) výše uvedené adorableness a 2) kvůli autorské radě autora Randy Cohen: „Internet mění myšlenku soukromí. Dříve jasné rozlišení mezi veřejnými a soukromými informacemi je už ne / nebo, ale více či méně. “

Věci se určitě změnily. Dnes by většina lidí považovala za nezodpovědné neprovádět vyhledávání Google potenciálních spolupracovníků, obchodních partnerů nebo dat.