Video: Snow Island gameplay | Solo Vs duo 14 kills Pro lobby | Full Rush Gameplay New Update (Listopad 2024)
Příznivci kontroverzní právní úpravy v oblasti kybernetické bezpečnosti CISPA již podle hlídací skupiny utratili 605 milionů dolarů na lobování za účet.
To je částka příznivců zákona o sdílení a ochraně informací o počítačích (CISPA), která byla utratena od roku 2011 do podzimu 2012, podle nezúčastněné výzkumné skupiny MapLight. Zatímco minulý léto návrh zákona zmizel, byl tento únor v únoru znovu představen CISPA a minulý týden hlasitě prošel sněmovnou zástupců 288–127 hlasů.
Pokud bude schválen a podepsán zákonem, CISPA umožní organizacím soukromého sektoru sdílet informace týkající se počítačových hrozeb s federální vládou a dalšími soukromými organizacemi. Cílem je zlepšit sdílení informací tak, aby si organizace byly vědomy hrozeb a proaktivní se bránily.
I když čísla MapLightu nepřišla na to, kolik peněz bylo konkrétně vynaloženo na získání CISPA, ukazuje to, že příznivci CISPA daleko utráceli své soupeře.
Podle údajů společnosti MapLight již společnost AT&T utratila v rámci svých lobbyistických snah 34 milionů dolarů, Comcast téměř 32 milionů dolarů a Verizon přes 27 milionů dolarů. Tyto tři společnosti jsou v záznamu podporující CISPA. Zájmové skupiny podporující CISPA daly členům sněmu téměř 68 milionů dolarů, zatímco oponenti CISPA 4 miliony dolarů. Mezi klíčovými technologickými společnostmi, které se aktivně staví proti zákonu, Mozilla přispěla podle MapLight 2 000 USD.
Technické společnosti podporující CISPA
Značný počet technologických obrů se postavil proti loňskému nešťastnému zákonu o zastavení pirátství online (SOPA). Naproti tomu řada technologických společností uvedla, že podporují CISPA. Zatímco několik prvních příznivců, jako je Facebook, Microsoft a Business Software Alliance, nedávno vytočilo svou podporu, zdá se, že spousta technologických společností je stále ve prospěch zákona.
"Obě účty měly v Kongresu bipartisanskou podporu, ale v oblasti politického vlivu kolem nich je jeden klíčový rozdíl: několik vysoce přispívajících společností, které byly vokálními odpůrci SOPA, nevyjádřilo nesouhlas s CISPA, a ve skutečnosti některé z nich tyto společnosti patří k obchodním sdružením, která veřejně podporují tento poslední zákon, “řekl MapLight společnosti SecurityWatch .
Skupiny ochrany osobních údajů a práv na internet, jako je American Civil Liberties Union a Electronic Frontier Foundation, se obávají skutečnosti, že data zákazníků a klientů nebudou během výměny dat chráněna, a tak vystavují soukromá data. Některé skupiny dnes vyhlásily výpadek proudu, aby vymohly takový druh podpory, který loni pomohl vypnout SOPA.
Výdaje na Pro-CISPA
Zastáncové CISPA tvrdí, že k podněcování společností k svobodnému sdílení údajů je nezbytná právní imunita. Hlavní sponzoři návrhu zákona, zástupci Mike Rogers (R-Mich) a Dutch Ruppersberger (D-Md), poznamenali, že technologické společnosti, nebo „společnosti v oblasti prosperity na internetu“, podporují zákon. Mezi příznivce patří IBM, Intel a AT&T.
Ve skutečnosti téměř 200 vedoucích pracovníků IBM odletělo do Washingtonu, DC začátkem tohoto měsíce, aby usilovali o průchod CISPA. Bezprostředně po návštěvě IBM se počet spoluzakladatelů CISPA zvýšil ze dvou (Rogers a Ruppersberger) na 36, na místě skupiny napsal Donny Shaw, politický spisovatel s MapLight.
„Noví spolumajitelé dostali 38krát více peněz (7 626 081 USD) od zájmů podporujících CISPA než od protichůdných zájmů (200 362 $), “ napsal Shaw.
Instituce finančních služeb a farmaceutické společnosti vedly balíček v pro-CISPA lobbyingu, ale telekomunikační společnosti a elektrické služby dohromady utratily přes 1, 1 milionu dolarů, podle údajů MapLight.
Co dál pro CISPA?
Přestože CISPA prošel Parlament pohodlnou většinou, budoucnost právních předpisů je stále nejasná. Senát musí svou verzi představit a schválit ji. Před tím, než jde do Bílého domu k podpisu prezidenta, je třeba sladit verze Senátu a Sněmovny.
Bílý dům minulý týden ohrožoval veto návrhu zákona v jeho současné podobě, protože podle memoranda Úřadu pro správu a rozpočet neexistoval žádný způsob, jak uložit společnostem odpovědnost za „nedostatečnou ochranu osobních údajů“.
