Video: Тестирование API (Listopad 2024)
Německá nezávislá zkušební laboratoř AV-Test zveřejnila své nejnovější výsledky pro bezpečnostní sady Android a odráží měnící se bezpečnostní prostředí mobilních zařízení. Tentokrát Qihoo překonal seznam, zatímco většina skóre mírně klesla a hrstka se právě tankovala.
Drop in Detection
Téměř každý dostal v posledním kole testování kolík. V předchozích testech jsme zaznamenali příležitostné 100 procentní detekční rychlosti a během léta byla průměrná detekční rychlost 96 procent. Téměř přibližně detekční rychlost každé aplikace mírně poklesla s nejnovější šarží 1 400 škodlivých aplikací. Zejména se jednalo o menší velikost vzorku než v posledním kole testování.
Dokonce i nejvyšší úroveň detekce Qihoo detekční schopnost klesla o 0, 1 procenta na stále docela slušných 99, 9 procenta. V oddělení funkcí však přineslo velké zisky, v poslední verzi přidalo blokování hovorů a ochranu prohlížeče. Tím se jeho celková hodnota posunula o jeden bod na stupnici AV-Testu, což mu dává dokonalé skóre 13 bodů.
Jdeme nahoru, jdeme dolů
Ratingový systém AV-Testu je zajímavý, protože uznává, že samotná detekce malwaru nestačí k zajištění bezpečnosti. Přidělují body za použitelnost tím, že se mimo jiné podívají na to, kolik provozu každá aplikace generuje a jak ovlivňuje životnost baterie. AV-Test také odměňuje vývojáře, kteří přidávají další funkce, jako jsou nástroje proti krádeži. V tomto případě získal Qihoo oproti minulému měsíci velký nárůst oproti konkurenci přidáním dalších funkcí.
Volba našich editorů avast! Mobile Security & Antivirus (detekováno 99, 6% malwaru) a Bitdefender Mobile Security a Antivirus (98, 7 procenta) se v žebříčku mírně posunuly, z nichž každý získal celkem 12, 5 bodů z AV-testu, spolu s Kaspersky Mobile Security (99, 7%), Lookout Security & Antivirus Premium (99, 4 procenta) a Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 procenta). Aplikace Norton Mobile Security společnosti Symantec (99, 6 procenta) získala 11, 5 bodu a McAfee Antivirus & Security (91, 4 procenta) 10, 5 bodu, přičemž TrustGo Antivirus a Mobile Security (84, 1 procenta) vzrostly vzadu o 9, 5 bodu.
Test selhaly tři produkty, AegisLab, Zoner a SPAMfighter.
Zdarma a placené
AV-Test řekl SecurityWatch, že si také všimli rozdílu mezi bezplatnými a platenými bezpečnostními aplikacemi. „Nabízené funkce bezplatných a placených bezpečnostních aplikací se výrazně liší, “ napsal AV-Test. "Doporučujeme proto podrobně prozkoumat seznam revidovaných bezpečnostních funkcí, jako je ochrana proti krádeži, zálohování a šifrování."
Poté, co jsem se podíval na mnoho mobilních bezpečnostních aplikací, s tímto hodnocením souhlasím. Je naprosto pravda, že aplikace tuto aplikaci dělají, protože většina z nejlepších bezpečnostních aplikací dosahuje při detekčním testu přes 99 procent. Chtěl bych také dodat, že provedení těchto funkcí - například pomocí obrazovky zámku, která ve skutečnosti udržuje zloděje mimo váš telefon - pomáhá odlišit aplikace v tomto přeplněném prostoru.
To znamená, že jsem byl ohromen bezplatnou aplikací avast! když jsem to zkontroloval, do bodu, kdy jsem mu dal možnost výběru editorů pro zabezpečení Android zdarma. Ačkoli to nebylo dokonalé, nabídlo to neuvěřitelnou ochranu, která v některých oblastech šla daleko za rámec dokončení platby. Na druhé straně bezplatné verze bezplatných bezpečnostních aplikací neustále zklamaly.
Strašidelný propad
Jedna věc, která mě opravdu znepokojovala výsledky AV-Testu na podzim 2013, je šest procentní pokles průměrné míry detekce. Maik Morgenstern, CTO ve společnosti AV-Test, vysvětlil, že ačkoli tento test používal méně vzorků, společnost „rozšířila“ základ pro tyto vzorky. "To způsobilo problémy pro několik produktů (které jsou zase zodpovědné za velký pokles), zatímco většina produktů je na stejné úrovni jako v posledním testu +/- 1 procento."
Největší ztráty byly SPAMfighter a Zoner, které poklesly o 24 procent a 34 procent. Quickheal poklesl o 13 procent a TrustGo o 15 procent.
Ztráta z měsíce na měsíc může být interpretována mnoha způsoby a pravděpodobně není tak užitečná jako individuální výkon každé aplikace. Zdůrazňuje však, že ne všechny bezpečnostní aplikace jsou vytvořeny rovnocenné a že definice zabezpečení na mobilních platformách se stále vyvíjejí.
