Nejvyšší soud pro policii při vyhledávání v mobilním telefonu: získejte rozkaz

Nejvyšší soud promluvil: Policie musí dostat rozkaz, než bude moci vyhledávat obsah vašeho mobilního telefonu.

Nejednoznačný, 38stránkový názor, který Nejvyšší soud vydal ve středu, neexistuje dvojznačnost ani zajištění. Neexistuje testovací test pro případ, kdy by rozkaz nebyl nutný. Nezáleží na tom, zda se jedná o chytrý telefon nebo chytrý telefon (dumbphone). Pokud policisté chtějí vědět, co je na telefonu, musí si promluvit se soudcem.

„Skutečnost, že technologie nyní umožňuje jednotlivci nést takové informace v ruce, neznamená, že tyto informace jsou méně hodné ochrany, za kterou bojovali zakladatelé. Naše odpověď na otázku, co musí policie udělat, než prohledá incident zabavený mobilním telefonem zatčení je proto jednoduché - získat rozkaz, “napsal hlavní soudce John G. Roberts, Jr.

Další zastávka, NSA?

Rozhodnutí je rozsáhlou podporou osobního soukromí a potvrzuje, že Američané mají ústavní právo na soukromí v osobních údajích uložených na jejich mobilních zařízeních.

„Uznání, že digitální revoluce změnila naše očekávání v oblasti soukromí, je dnešní rozhodnutí samo o sobě revoluční a pomůže chránit práva na soukromí všech Američanů. Vstupujeme do nového světa, ale, jak soud dnes uznal, naše staré hodnoty stále aplikovat a omezovat vládní schopnost prohrabávat se v intimních detailech našeho soukromého života, “uvedl Steven R. Shapiro, národní právní ředitel ACLU.

„Soudní dvůr dnes řekl Američanům, že digitální informace obsažené v jejich mobilních telefonech mají nárok na ochranu před neoprávněným zásahem vlády.“ řekl Nuala O'Connor, prezident Centra pro demokracii a technologii. „Účetní dvůr jasně uznává dopad moderních technologií na náš každodenní život a význam uplatňování ochrany čtvrtého dodatku v digitálním věku. Jak se technologie rychle vyvíjí, musí se zákon vyvíjet také, aby bylo zajištěno, že naše nejzákladnější práva budou chráněna jako byli v minulosti, “dodal O'Connor.

Nyní, když Nejvyšší soud potvrdil naše právo na soukromí na našich telefonech, možná by dalším krokem byl soud, který by zvážil, zda by metody dohledu nad telefonem a počítačem Národní bezpečnostní agentury měly vyžadovat také rozkaz. To je něco, co bych rád viděl.

Přesto zařízení zamkněte

Roberts uznal, jak jsme závislí na našich telefonech. Spíše než „jen další technologická výhoda“ jsou mobilní telefony také naše fotoaparáty, videopřehrávače, Rolodexes, kalendáře, magnetofony, knihovny, deníky, alba, televize, mapy a noviny. "Hledání mobilních telefonů by ve skutečnosti obvykle vystavilo vládu mnohem více, než je ta nejobsáhlejší prohlídka domu."

Byla zde také zajímavá poznámka o ochraně heslem:

„Podobně jsou možnosti pro důstojníky hledat v telefonu chráněném heslem dříve, než se data zašifrují, docela omezené. Důstojníci činní v trestním řízení je velmi nepravděpodobné, že by na takový telefon přišli v odemčeném stavu, protože většina telefonů se zamkne stisknutím tlačítka nebo jako výchozí, po velmi krátkém období nečinnosti. “

I když je to skvělé, Nejvyšší soud si myslí, že většina amerických uživatelů zamyká své telefony, ale víme, že tomu tak není. Přestože policie již nemůže procházet telefonem, uzamčena nebo odemčena, měli bychom všichni jít dopředu a získat lepší informace o ochraně hesel našich mobilních zařízení. Zloději a šmejdi stále nepotřebují rozkaz, takže použijte snímač otisků prstů, nastavte přístupové heslo nebo vložte do zařízení nějaký jiný zámek.

Co policie nedokáže udělat...

Nejvyšší soud slyšel v dubnu Riley v. Kalifornii a USA v. Wurie. V případě Kalifornie policista během rutinního zastavení provozu viděl v Rileyově autě zbraně a prohledal svůj telefon. Informace v telefonu zapletly Rileyho jako člena gangu do střelby. Případ společníka z Massachusetts se týkal podezřelého obchodníka s drogami, jehož flip telefon byl prohledán po jeho zatčení.

Obecně platí, že úředníci činní v trestním řízení mohou prohledávat peněženku nebo kabelku osoby, dokonce i kontrolovat kapsy, bez oprávnění. Tím bylo zajištěno, že osoba nenesla žádné zbraně, které by mohly ohrozit úředníky nebo umožnit této osobě uniknout vazbě. Vláda tvrdila, že prohledávání obsahu telefonu je přirozeným rozšířením tohoto pravidla.

Soudci toto tvrzení odmítli a poznamenali, že „digitální data v telefonu nemohou být sama o sobě použita jako zbraň k poškození zatčeného důstojníka nebo k provedení útěku zatčeného“. Policie může stále kontrolovat telefon samotný, pokud se nesnaží zobrazit obsah. Vzhledem k tomu, že existují právní způsoby, jak zabránit telefonům v dálkovém vymazání nebo poté extrahovat data, má policie čas přesvědčit soudce, aby vydal rozkaz.

Podle rozhodnutí existují některé možné výjimky z požadavku na rozkaz. Příkladem může být osoba, která se pokouší napsat pomocníka, který odpálí bombu, nebo podezřelý únosce s informacemi o oběti v telefonu.

„Nemůžeme popřít, že naše dnešní rozhodnutí bude mít dopad na schopnost donucovacích orgánů bojovat proti zločinu, “ napsal Roberts pro soud. "Soukromí přichází za cenu."