Bílý dům požaduje „transparentnost“ při sběru dat

Bílý dům minulý týden vydal zprávu, v níž naléhá na společnosti, aby byly transparentnější, jak shromažďují a používají údaje o zákaznících. O Národní bezpečnostní agentuře mlčelo.

79stránková zpráva „Velká data: Využití příležitostí, zachování hodnot“ zkoumala postupy sběru dat společností, které shromažďují a ukládají velké množství informací pro spotřebitele. I když samotná zpráva nepojmenovala žádná jména, zdá se, že cílí na velké společnosti bohaté na data, jako jsou Google a Facebook, zprostředkovatelé dat, jako jsou Experian a Acxiom, a společnosti zabývající se online reklamou.

Autoři zprávy vedené poradcem Bílého domu Johnem Podestou vydali šest doporučení ke zlepšení ochrany osobních údajů v soukromém sektoru a ve vládě. Zpráva doporučila, aby Kongres schválil vnitrostátní právní předpisy o porušení údajů, rozšířil ochranu soukromí na občany mimo USA a změnil zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích tak, aby byl více v souladu s tím, jak se technologie v současnosti používá. Zpráva rovněž navrhla postupovat v rámci zákona o ochraně soukromí spotřebitelů z roku 2012, zajistit, aby se údaje o studentech používaly pouze pro vzdělávací účely, a zajistit, aby se rozsáhlý sběr údajů nepoužíval diskriminačním způsobem.

Co přesně to znamená?

„Spotřebitelé si zaslouží větší transparentnost, pokud jde o to, jak jsou jejich data sdílena mimo subjekty, se kterými obchodují přímo, včetně sběratelů dat„ třetích stran “, uvedla zpráva.

Před dvěma lety prezident Obama vyzval k předložení zákona o spotřebitelských údajích, který by chránil spotřebitele před společnostmi shromažďujícími údaje. Odvětví datových služeb by mělo mít společný web, který „uvádí společnosti, popisuje jejich datové praktiky a poskytuje spotřebitelům metody pro lepší kontrolu, jak jsou jejich informace shromažďovány a používány nebo jak se odhlásit z určitých marketingových použití, “ uvádí se ve zprávě. Iniciativa v Kongresu nikdy nezískala trakci, ale zpráva doporučila návrh znovu oživit.

Stejně tak úsilí o přijetí vnitrostátního zákona o porušení údajů začalo před tím, než se právní předpisy dostaly k plnému hlasování. Zpráva uvedla, že účty je třeba znovu zavést.

„Federální zákon se silnými ustanoveními a koordinovaným prosazováním mezi federální vládou a státními zástupci by pomohl zmírnit tyto obavy a podpořit silnou ochranu spotřebitelů, “ uvedl Gautam S. Hans, člen Centra pro demokracii a technologii.

Změna ECPA je dobrý nápad, protože v současné době umožňuje donucovacím orgánům zabavit digitální komunikaci - konkrétně e-mail - bez oprávnění. Zpráva uznala, že soukromí e-mailů je kritické a že zákon nebyl v souladu s tím, jak se e-maily v současné době používají, napsal pracovník technologa Electronic Frontier Foundation Jeremy Gillula, zástupce generální rady Kurt Opsahl a ředitel aktivismu Rainey Reitman na blogu Deeplinks EFF..

„Před přečtením vašeho e-mailu by mělo být vyžadováno vymáhání práva, bez ohledu na to, kde je uložen nebo jak dlouho tam byl, “ napsali.

Shromažďování a analýza velkého množství údajů může vést k diskriminaci jednotlivců při podávání žádosti o zaměstnání, hledání bydlení nebo získání zdravotní péče. Ministerstvo spravedlnosti, Federální obchodní komise, Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů a Komise pro rovné pracovní příležitosti by měly aktivně zajistit, aby se tento druh diskriminace nestal běžným.

„Byli jsme také rádi, že zpráva zdůraznila nebezpečí velkých dat, pokud jde o spravedlnost a diskriminaci, “ napsal Gillula, Ospahl a Reitman.

Co zpráva zapomněla

„Přestože jde o poměrně důkladnou analýzu dopadů velkých dat na soukromí, je tu jedno téma, které nesmírně opomíná: použití velkých dat ze strany NSA pro špehování nevinných Američanů, “ poznamenal EFF a zprávu označil „překvapivě ticho“.

CDT uvedl, že komerční sběr dat a programy dohledu NSA jsou propojeny, řekl CDT Hans. "Řešení komerčního shromažďování a používání údajů bez diskuse o nebezpečí přístupu vlády je přinejlepším poloviční odpovědí, " uvedl.

Podesta tvrdila, že na tiskové zprávě projednávající zprávu byla opomenutí úmyslná, protože podle Washington Post se skupina zaměřila na jiné sektory. „V žádném případě není pokrytecké“ mluvit o otázkách sběru dat v Bílém domě.