Razer blade pro 17 (2019) recenze a hodnocení

Blade Pro 17 (začínající na 2 499 $; 2, 799 USD podle testování) je největší herní notebook Razer, vylepšená verze vlajkové lodi Blade 15, našeho oblíbeného 15-inchera. Oba nyní mají více společného než kdy předtím, sdílejí redesign, který řeší čistší, štíhlejší a modernější vzhled. Stopa je výrazně nižší než u původních 2016 Blade Pro's a "17" v názvu je nový přírůstek. Očekávejte, že některé funkce budou odstraněny - ve skutečnosti je však rok 2019 spíše herním automatem a méně laptopem pro tvůrce obsahu. Stále se může pochlubit bohatými konstrukčními a špičkovými komponenty pro hraní HD s vysokou snímkovou rychlostí a nyní stojí méně. Je to solidní restart, ale ne standout: Pokud chcete něco více přenosného a stejně rychlého, podívejte se na MSI GS75 Stealth, zatímco volba editorů Alienware Area-51m je naším výběrem pro čistý výkon na velké obrazovce.

Trimmerová krása velké obrazovky

Pokud jste strávili spoustu času prohlížením původního Blade Pro, tak jako já, nemusí být jeho nový design tak zřejmý. Když vidíte oboje, celková velikost zastřihovače a nový tvar jsou jasné. K tomu přidejte skutečnost, že tento model přidává více síly a některé nové funkce a působivost přepracování přichází v ostrou úlevu. Za zmínku stojí také to, že Blade Pro získal v roce 2017 mírnou aktualizaci, ale šlo spíše o změnu funkce a komponenty než o velkoobchodní změnu fyzického designu.

Tento remake 2019 měří 0, 7 x 15, 6 x 10, 2 palce (HWD) a váží 6, 1 libry, což je rozumné pro 17palcový notebook. Kolik masa se redesign upravil? Původní měří 0, 88 x 16, 7 x 11 palců (HWD) a váží 7, 7 liber, což je mnohem těžší (a trochu chunkier) notebook. Jedná se o docela významný pokles.

Samozřejmě těžko říkám, že Blade Pro 17 je lehký - 6 liber není přesně ultraprenosný, ale pro 17palcový notebook je slušný. Mezi takovými systémy, pouze MSI GS75 Stealth opravdu dělá Blade Pro zdánlivě robustní, protože je to nejlepší třída 0, 74 x 15, 5 x 10 palců a 5 liber. Přesto jsme v naší době (asi nedávno, Dell G5 15 SE) viděli několik 15palcových notebooků, takže je slušný díky velikosti obrazovky a kovovému šasi.

A to je pěkný podvozek. Stejně jako u všech notebooků Razer Blade je vnější povrch zcela elegantně frézovaného hliníku a na dotek se cítí špičkově a solidně. Razer se nepochybně mohl rozhodnout pro nějaké lehčí materiály, ale nemohu obviňovat společnost z toho, že se držel jednoho z nejkvalitnějších staveb.

Tyto změny přesahují velikost přes dva další hlavní vizuální prvky. Podvozek prořezává mnohem modernější vzhled, viditelně kvadraturnější s ostrými, nikoli zaoblenými rohy. To následuje na cestě vlajkové lodi modelu Blade 15, který tento styl debutoval letos. Další velkou změnou je tenké rámečky displeje, které hrály velkou roli při ořezávání velikosti notebooku. Silné okraje minulosti jsou pryč a díky tomu Blade Pro 17 vypadá mnohem aktuálnější. Původní model Blade Pro vypadal ve své době úhledně, ale díky tomuto mnohem elegantnějšímu modelu je hraniční zastaralý vzhled.

Pokud jde o samotnou obrazovku, získáte stejný displej ve všech konfiguracích tohoto notebooku. Je to 17, 3 palcový panel s plným HD rozlišením (1 920 x 1 080 pixelů) a 144 Hz nejvyšší obnovovací frekvencí, ideální pro AAA nebo konkurenční esports hraní. Displej vypadá ostře a může zahřát hodně jasný, zatímco matný povrch snižuje odrazy. Nabízí také 100% pokrytí Adobe RGB, které by mělo oslovit tvůrce obsahu.

Někteří nadšenci se mohou ušklíbnout na „jen“ rozlišení 1080p, ale realita je taková, že vyšší rozlišení ve většině herních notebooků velmi zdaňují hardware. Pokud jde o výkon, opravdu byste se stříleli do nohy, takže si myslím, že Razer tu správně zavolal. Kreativy tam (pro které je Pro 17 také údajně postaven) mohou ocenit možnost panelu s vyšším rozlišením pro práci s médii, ale žádnou takovou možnost nemají. Původní model obsahoval 4K dotykový displej, takže Razer se drží 1080p je docela velký odchod.

Funkce a konfigurace: Méně "Pro" Pro

Zbytek budovy mě nechává většinou s pozitivním dojmem a drobnými dohady.

Hladký a prostorný touchpad je vynikající, stále jeden z nejlepších na jakémkoli notebooku Windows. Kvalita reproduktorů je dobrá, ne skvělá a nabízí vysokou maximální hlasitost a basové basy. (Je to trochu pocínované, když se točí úplně nahoru.) Jeden z mých nejoblíbenějších aspektů designu notebooků Blade je stále přítomen: mřížky reproduktorů. Už jsem to řekl dříve (možná jsem to jen já, a já sotva očekávám, že změním Razerův design podle mého osamělého názoru), ale vzhled mřížek stékajících po stranách klávesnice marsuje jinak elegantní šasi. Podle mých očí vypadají mírně zastaralé a na místě na hladkém, hladkém povrchu zbytku notebooku. (Váš počet kilometrů v oku se může lišit.)

Nakonec klávesnice. Pro začátečníky je to zpět do přesného středu podvozku, s touchpadem dole, na rozdíl od pravo posunutého touchpadu originálu. Klávesy jsou jednotlivě podsvíceny, což znamená, že můžete přizpůsobit barvy a efekty osvětlení pro každou klávesu. Tato funkce se v současnosti objevuje na většině, ne-li ve všech, špičkových herních notebookech a software Razer Synapse umožňuje přizpůsobení přizpůsobení. Zážitek z psaní je také pohodlný, cítí se podobně jako ostatní klávesnice Blade. Patří mezi kvalitnější klávesnice notebooku, které nabízejí pohodlné cestování a jemnou zpětnou vazbu.

Přestože je klávesnice stále dobrá, představuje změnu oproti původní, která se pro mě cítí jako downgrade. Starý model se může pochlubit polomechanickou klávesnicí s uspokojivou, zdlouhavou zpětnou vazbou, která je zde úplně pryč. Ať už je to oběť nového formového faktoru nebo jen návrhové rozhodnutí, nejsem si jistý, ale byla to neobvyklá funkce, díky které se tento high-end, větší notebook cítí jako ještě lepší náhrada stolního počítače. Pokud jste nikdy nepoužili předchozí verzi, nebudete si ji nechat ujít, ale myslím si, že změny odlepí část odvolání. Podobně je užitečný válec hlasitosti posledního modelu pryč, nahrazený standardními tlačítky hlasitosti v řádku funkčních kláves.

Celkově mě několik konstrukčních možností vede k názoru, že tento stroj je pro kreativy a profesionály méně vhodný než původní model, navzdory názvu „Pro“. Například v roce 2016 společnost Razer nabídla bezplatnou stažení a plnou licenci FL Studio 12 Producer Edition s každou jednotkou a zde není žádná podobná nabídka. Takové malé faktory, plus odstranění posuvníku hlasitosti, speciální klávesnice a možnosti obrazovky 4K, činí z Blade Pro 17 méně výrazný víceúčelový notebook a více se zaměřuje pouze na hraní her. (To se projeví i na představení.)

Pokud jde o porty, Blade Pro 17 obsahuje vše, co potřebujete, a některé další. Mezi další velké notebooky patří porty kolem zad, obvykle připojení k výstupu videa, ale Razerův design se k tomu nehodí, takže všechno je na bocích. Na levé straně máte dva porty USB 3.1, port USB-C, konektor Ethernet a konektor headsetu. Na pravém okraji je další port USB 3.1, port USB Type-C s Thunderboltem 3, výstup HDMI a čtečka karet SD.

Analýza konfigurací Blade Pro 17 je poměrně jednoduchá. Razer nabízí tři modely, které se zcela liší tím, že je součástí GPU. Všechny tři modely zahrnují procesor Intel Core i7-9750H 9. generace, 16 GB paměti a 500 GB SSD. Náš 2, 799 $ model je prostřední SKU, která přichází s grafikou Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. Možnost s nejnižšími náklady, která činí 2 499 $, vám umožní GeForce RTX 2060, a top-end model je 3 999 USD za GPU RTX 2080 Max-Q. Jedná se o velmi odlišné úrovně grafického výkonu a ceny jsou jako takové, ale vše ostatní je stejné.

Testování nyní: Setkání s panelem Performance, není resetování

Pro testování výkonu jsem hned porovnal nový Razer Blade Pro 17 s nejnovějšími, nejrelevantnějšími konkurenčními herními notebooky. To vylučuje předchozí verzi tohoto notebooku, protože většina nakupujících z tohoto počítače nevykonává upgrade a nyní víme, co lze očekávat mezi generacemi. Je cennější podívat se, jaké jsou vaše další možnosti. Tady je podváděcí list základních konfigurací mých srovnávacích strojů…

The Alienware Area-51m představuje nejlepší 17-palcové notebooky, které nejsou velmi mobilní, což je zvíře, které ve skutečnosti využívá CPU pro stolní počítače. Razer Blade 15 je na opačném konci spektra, sem patří osamělý 15palcový notebook, který demonstruje, co může menší stroj udělat. Mezi nimi jsou MSI GS75 Stealth, vynikající a velmi přenosný 17palcový notebook s lepším GPU (RTX 2080 Max-Q) než Blade Pro 17 a Digital Storm Avon. Ten je zahrnut, protože se jedná o vzácný herní notebook, který používá spíše standardní GPU pro mobilní RTX 2070, než vyladěnou verzi Max-Q. (V důsledku toho je podvozek výrazně silnější.) To poskytuje dobrý přehled o účincích rozmístění Max-Q GPU versus plný výkon GPU.

Zkoušky produktivity a skladování

PCMark 10 a 8 jsou holistické výkonové balíčky vyvinuté specialisty PC benchmarků v UL (dříve Futuremark). Test PCMark 10, který spustíme, simuluje různé pracovní postupy v reálném světě a vytváření obsahu. Používáme jej k posouzení celkového výkonu systému pro úkoly zaměřené na kancelář, jako je zpracování textu, práce s tabulkami, procházení webu a videokonference. PCMark 8 má zatím specializovaný test úložiště, který používáme k posouzení rychlosti spouštěcí jednotky počítače.

S výjimkou mimořádně výkonného Area-51m byly výsledky v obou testech velmi rovnoměrné. Blade Pro 17 držel výhodu nad zbytkem na PCMark 10, na jeho úvěr, takže je to "mírně nejrychlejší" z již rychlých strojů. Tento méně náročný test není úplným měřítkem nejvyšší rychlosti systému, ale vždy je uklidňující vědět, že dokáže snadno zvládat každodenní úkoly. Rychlosti SSD jsou mezitím v těchto systémech shodné, v zásadě identické ve třech případech. Rychlé spouštěcí časy pro každého!

Zkoušky zpracování a vytváření médií

Dalším krokem je test Cinebench R15 společnosti Maxon, který proplétá CPU, který je plně založen na vláknech pro využití všech dostupných jader a vláken procesorů. Cinebench k vykreslení složitého obrazu klade důraz spíše na procesor než na GPU. Výsledkem je proprietární skóre, které ukazuje na vhodnost PC pro pracovní zátěž náročnou na procesor.

Rovněž spouštíme vlastní referenční hodnotu pro úpravy obrázků Adobe Photoshop. Na začátku roku 2018 verze Creative Cloud ve Photoshopu aplikujeme na standardní testovací obrázek JPEG řadu 10 komplexních filtrů a efektů. Každou operaci načasujeme a na konci spočítáme celkovou dobu provedení. Toto zdůrazňuje CPU, úložný subsystém a RAM, ale může také využít většinu GPU k urychlení procesu použití filtrů, takže systémy s výkonnými grafickými čipy nebo kartami mohou vidět podporu.

Tady je procesor skutečně testován a Blade Pro 17 ano… dobře. Navzdory skutečnosti, že všechny tyto procesory (kromě plochy třídy 51m) jsou stejné nebo starší než čip Blade Pro 17, neunikne nám ani na jeden benchmark. Okraje jsou při testu Photoshopu štíhlé, ale za ostatními 17palci na Cinebench R15 zaostaly. V tomto systému můžete stále překonávat středně náročnou pracovní zátěž, aniž byste museli čekat věky, až se proces zpracuje, i když se nejedná o profesionální či pracovní třídu, nebo o některé další herní automaty. I když je to stále objektivně rychlý stroj ve srovnání s průměrným spotřebitelským notebookem, je to trochu zklamáním, ale Blade Pro 17 v těchto testech není lepší.

Syntetické grafické testy

Další: UL je sada 3DMark. 3DMark měří relativní grafický sval vykreslením sekvencí vysoce detailní 3D grafiky v herním stylu, která zdůrazňuje částice a osvětlení. Provozujeme dvě různé dílčí zkoušky 3DMark, Sky Diver a Fire Strike, které jsou vhodné pro různé typy systémů. Oba jsou srovnávacími standardy DirectX 11, ale Sky Diver je vhodný pro notebooky a střední počítače, zatímco Fire Strike je náročnější a je určen pro špičkové PC, aby rozepínal své věci. Výsledkem jsou proprietární skóre.

Následující graf je dalším testem syntetické grafiky, tímto testem od Unigine Corp. Stejně jako 3DMark i test Superpozice vykresluje a prochází podrobnou 3D scénou a měří, jak systém kopíruje. V tomto případě je to provedeno ve stejnojmenném motoru společnosti Unigine, jehož odlišný scénář pracovního zatížení 3D představuje druhý názor na grafickou zdatnost stroje.

Příběh je u těchto srovnávacích testů zhruba stejný. Blade Pro 17 si vedl docela dobře, překonal hoštější GPU, ale ne obrovský zisk (samozřejmě s výjimkou Alienware). Hodil se docela blízko k Max-Q-2070, což je dobré znamení. Systémy zde fungují v souladu se svými výkonovými úrovněmi, aniž by z důvodu tepelných omezení došlo k zjevně nadměrnému nebo nedostatečnému výkonu. (Blade 15 z toho trpí nejvíce, vzhledem k jeho menší velikosti podvozku.) Čísla naznačují , že se příliš nevzdáváte za to , že jste se rozhodli pro model Max-Q. Ale drží se to ve skutečných hrách? Na další testy…

Testy v reálném světě

Syntetické testy uvedené výše jsou užitečné pro měření obecné 3D schopnosti, ale je těžké porazit plné maloobchodní videohry pro posouzení herního výkonu. Far Cry 5 a Rise of Tomb Raider jsou moderní tituly AAA se zabudovanými referenčními schématy. Tyto testy probíhají při 1080p na předvolbách střední a maximální kvality grafiky (Normal a Ultra pro Far Cry 5; Medium a Very High pro Rise of Tomb Raider). Far Cry 5 je založen na DirectX 11, zatímco Rise of the Tomb Raider lze převrátit na DX12, což pro tento benchmark děláme.

Blade Pro 17 je schopen plného HD hraní s rychlostí vyšší než 60 snímků za sekundu (fps), což byste určitě očekávali za cenu. Tyto údaje jsou pohodlně nad 60 snímků za sekundu, takže se nemusíte dlouho starat o ponoření níže.

V případě her AAA nezískáváte absolutně maximum ze svého 144Hz displeje při maximálním nastavení (i když snímkové frekvence 90 snímků za sekundu nebo 100 snímků za sekundu využívají určité výhody), ale můžete říci, že téměř jakýkoli herní notebook. Pouze hulkující Alienware Area-51m by zasáhl tento práh v této skupině. To znamená, že tento systém může tlačit méně náročné konkurenční tituly pro více hráčů mnohem vyšší než hry AAA, zejména pokud snížíte některá nastavení (běžná praxe mezi hráči konkurenčních titulů esports).

Tyto výsledky dále ukazují rozdíl mezi Max-Q a standardním RTX 2070 (prostřednictvím Digital Storm Avon). V těchto hrách při vyšších předvolbách neztrácíte moc výkonu pro Max-Q. Největší mezera v našich grafických testech byla v testech 3DMark.

Test vybití baterie

Nakonec testování životnosti baterie. Po úplném nabití notebooku jsme stroj uvedli do úsporného režimu (na rozdíl od vyváženého nebo výkonného režimu) a připravili jsme několik dalších vylepšení šetřících baterii v rámci přípravy na náš test odpojení videa. (Také vypneme Wi-Fi a uvedeme notebook do režimu Letadlo.) V tomto testu smyčíme video - lokálně uložený soubor 720p krátkého filmu Blender Foundation Tears of Steel - s jasem obrazovky nastaveným na 50 procent a objemem na 100 procent, dokud se systém nevysype.

Životnost baterie není grafem, ale je to slušné. To zdaleka není přenosné, z nichž mnohé přesahují 15 hodin výdrže baterie (některé jsou více než 20 hodin), ale je to dost užitečné pro herní automaty. Získáte tak nějaký čas mimo nabíječku pro běžné použití (pokud chcete s sebou nést 6 liber) a jak vidíte, žádný jiný 17palcový notebook v této partii (nebo v tomto případě mezi 17- palce PC Labs obecně testovány) vydrží výrazně déle.

Solid pro hráče na velké obrazovce

Razer Blade Pro 17, stejně jako jeho předchůdce, je špičkový notebook, který vypadá a cítí se jako prémiový. Přejeme si jen, aby si Razer nevyzdvihl některé z komfortu stvoření, které je rozdělilo.

Pryč je složitá klávesnice, šikovný válec hlasitosti a možnost 4K panelu a jeho výkon, i když není nijak omezený, je o dost méně „pro“, než jsme mohli očekávat. Přesto se může pochlubit vynikající stavbou a nový celkový vzhled je celkově estetickým vítězstvím. A ceny jsou přiměřené ve srovnání s konkurencí.

Pokud vás fascinuje vzhled a pocit a trochu méně se zajímá o čistou hodnotu, je tento nový Blade Pro 17 velmi lákavou a efektivní volbou. Pokud chcete něco přenosnějšího a stejně rychlého, podívejte se na MSI GS75 Stealth. A pokud peníze nejsou předmětem a / nebo čistá síla je vaším hlavním zájmem, vrhá přenositelnost na cestu, vládne Volba editorů Alienware Area-51m.