20 pracovních míst, které budou pravděpodobně nahrazeny roboty (a 20 bezpečných)

Obsah

• 20 pracovních míst, které budou pravděpodobně nahrazeny roboty (a 20, které jsou bezpečné)
• Nejbezpečnější pozice
• 20 nejzranitelnějších pracovních míst

Ekonomové minulého století z velké části odmítli představu, že technologický pokrok ničí potřebu lidské práce. Nebo, pokud by to mělo mít vliv na pracovní sílu, tvrdili, že by to bylo prospěšné.

Například ve 30. letech 20. století předpovídal přední ekonom John Maynard Keynes, že technologický pokrok zkrátí pracovní týden až na 15 hodin a společnost bude nucena zápasit s nadbytkem volného času. (Heh.)

Mezitím byli pesimisté, kteří varovali před hrozící „technologickou nezaměstnaností“, propuštěni jako reaktivní Luddité. A jak se ukazuje, tato intrakademická posměch byla většinou potvrzena historií. Průmyslová éra znovu a znovu prokázala, že technologie pouze vyvíjí pracovní sílu, nenahrazuje ji.

Zatímco mnoho pracovních míst se v průběhu desetiletí stala zastaralými (kam jste, řidiči kočárů, mlékárníci, telefonní operátoři?), Povstaly zcela nové profese, aby je nahradily (pozdravy, mechanici, piloti a vývojáři aplikací!)

Ale jen proto, že tento model zastaralosti a přizpůsobení byl způsobem věcí minulého století, neexistuje žádná záruka, že to bude vzor pro další.

Uvědomte si, že šest let po velkém globálním finančním vraku jsou Spojené státy stále naštvány pomalým trhem práce, který se ještě musí opravdu vrátit zpět do předrecesního zařízení. Je možné, že technologie - konkrétně umělá inteligence a robotika - nahradila tolik pracovních míst tak rychle, že jsme se naklonili přes nějaký bod zlomu?

Někteří se začínají ptát, zda tomu tak skutečně je.

V eseji 2011 s názvem „Jsou zakázky zastaralé?“ Popsal autor současného šoku Douglas Rushkoff to, co viděl jako nadcházející posun paradigmatu:

Nové technologie způsobují zmatek v údajích o zaměstnanosti - od společnosti EZpasses, která vybírá mýtné sběratele, až po samostatně ovládané automobily řízené společností Google, což řidiče taxikářů zastarává. Každý nový počítačový program v zásadě dělá nějaký úkol, který člověk používal. Počítač to ale obvykle dělá rychleji, přesněji, za méně peněz a bez jakýchkoli nákladů na zdravotní pojištění.

Rádi bychom věřili, že vhodnou odpovědí je vyškolit lidi k práci na vyšší úrovni. Namísto vybírání mýtného vyškolený pracovník opraví a programuje roboty pro výběr mýtného. Ale nikdy to takhle nefunguje, protože ne tolik lidí, kolik jich potřebuje, aby roboti mohli vyměnit.

Ekonomové nyní začínají znovu navštěvovat, nebo alespoň přemýšlejí o myšlence, že směřujeme k pracovní katastrofě, která je přímo způsobena pokrokem v technologii. (Ačkoli bychom si měli uvědomit, že by to nutně nebyla katastrofa; mohlo by to jednoduše představovat obrovskou společenskou změnu. Pokud by automatizace skutečně převzala velkou část pracovní síly, zboží a služby by teoreticky zlevnily, čímž by se poučila o nutnosti pracovat.)

Nedávná studie na Oxfordské univerzitě (PDF) předpověděla, že 47 procent všech amerických pracovních míst je ohroženo automatizací. A navzdory tomu, co to může vykouzlit v populární fantazii, technologie neohrožuje pouze výrobní práce nebo ty, kteří mají na konci spektra nižší mzdu.

Zatímco Oxfordova studie skutečně zjistila, že „mzdy a dosažené vzdělání vykazují silný negativní vztah s pravděpodobností práce na počítači, “ mohou se po celou dobu pracovní síly vyskytnout rušivé změny. Zvažte všechny vysoce placené, na míru potřebné práce, které technologie během posledního desetiletí narušila (av některých případech byla demontována) v rámci vydavatelství, hudby, maloobchodu a služeb. Peklo, nedávno byl do správní rady společnosti rizikového kapitálu jmenován nesenzientní algoritmus. I my pokorní bloggerští novináři nejsou imunní!

Výše uvedená studie Oxford se pokusila kvantifikovat zranitelnost 702 pozic popsaných v databázi US Obor pracovních informací (O * NET) Ministerstva práce USA. O * NET obsahuje podrobný popis úkolů potřebných pro stovky různých typů úloh. Vědci porovnávali úkoly každé pozice s předpokládanou budoucí schopností technologií (konkrétně v oborech „Strojové učení“ a „Strojová robotika“).

Vědci pak kvantifikovali „pravděpodobnost počítačového zpracování“ různých profesí pomocí gaussovského procesu. Pokud pro vás tento poslední bit moc neznamená, nejste sami, ale prostě víme, že výsledná stupnice pravděpodobnosti běží od 0 do 1. Čím blíže je číslo k 0 (tj. Čím menší číslo), tím menší je pravděpodobnost úkolem bude nahrazení robotem Rosie. Naopak, čím blíže je číslo 1, tím je pravděpodobnější, že v blízké budoucnosti nebude existovat.

Proklikejte se na další stránku pro 20 pozic, o nichž se podle studie předpokládá, že budou automatizovány. Jak se ukazuje, poloha rekreačního terapeuta (go figur) je ze všech nejbezpečnější.