Hlasy Fcc zabíjejí pravidla neutrality sítě Obama éry

Jak se očekávalo, FCC dnes hlasovalo podél stranických linií, aby zrušilo pravidla neutrality sítě z roku 2015.

Po krátké přestávce, která vyžadovala účastníky schůzky k evakuaci z bezpečnostních důvodů, rozdělená komise hlasovala 3 až 2, aby se zbavila pravidel, která umožnila FCC vystoupit, pokud byl ISP obviněn ze stinných praktik na webu, jako je placené stanovení priorit a diskriminace proti konkrétním internetovým aplikacím.

Podle předsedy FCC Ajit Pai pravidla vyřešila problém, který neexistoval. „Internet nebyl v roce 2015 přerušen, “ řekl na dnešním otevřeném zasedání. „Internet… je možná jedinou věcí v americké společnosti, na které se všichni shodneme, byl ohromující úspěch.“

Republikánský komisař Michael O'Rielly charakterizoval opozici vůči dnešnímu hlasování jako „děsivé příběhy před spaním pro děti telekomunikačních geeků“, nikoli realitu. „Toto rozhodnutí nenaruší internet, “ řekl.

Jeho kolegové republikánský komisař Brendan Carr opakoval tyto city. „FCC nezabíjí internet, “ řekl Carr.

Jako opakovací prostředek je neutralita sítě koncept, že každý by měl mít rovný přístup k webu. Amazon by neměl mít možnost platit za to, aby se jeho webové stránky načítaly rychleji než například Newegg, Best Buy nebo e-commerce web maminky a popu. Poté, co byl Comcast obviněn z blokování P2P serverů, se však FCC rozhodla vypracovat pravidla, která by poskytovatelům internetových služeb zakázala diskriminaci na základě obsahu. Bylo například v pořádku zpomalit celou síť v době špičky, ale nemohli jste zablokovat konkrétní web, jako je BitTorrent.

Dnešní hlasování zvrátí rozhodnutí z roku 2015 překlasifikovat širokopásmové připojení spíše jako telekomunikační službu než informační službu, nebo „hlava II“ v DC hovoří o svém zařazení do zákona o komunikacích. Jedná se o zamyšlený koncept „in-the-weeds“, ale přeřazení poskytlo FCC větší právní postavení pro regulaci poskytovatelů širokopásmového připojení poté, co soudy zrušily předchozí pravidla neutrality sítě. Dosud tato strategie fungovala, ale republikáni, kteří jsou nyní v čele FCC, nejsou příznivci uplatňování hlavy II na internet.

Například komisař O'Rielly dnes řekl, že komise FCC byla „železnice“ do přijetí hlavy II poté, co prezident Obama v listopadu 2014 vyjádřil svou podporu tomuto kroku.

Předseda Pai rovněž uvedl, že hlava II byla přijata „pod politickým tlakem“ a „na výslovné příkazy z předchozího Bílého domu“.

ISP mezitím říkají, že se shodují na konceptu neutrality sítě (událost AT&T se k červencovému dni akce s cílem zachovat neutralitu sítě pokorně připojila); prostě si nemyslí, že by to mělo být regulováno. Ale vzhledem k tomu, že celá tato debata začala tím, že se ISP choval špatně - v době před výbuchem dat a dobou sledování, nejsou detektivové připraveni důvěřovat Comcast, Verizon, Spectrum a dalším velkým ISP.

Podle Pai, nicméně, hlavní stížnost lidí na jejich internetovou službu je “ne že oni blokují přístup k obsahu, to je že oni nemají přístup vůbec nebo nedostatečná konkurence.” Pravidla FCC pro otevřený internet nás tam „zavedla opačným směrem“, uvedl Pai a ukázal na malé poskytovatele internetových služeb, kterým řekl, že se bránili budování nebo jiné investici ze strachu, že budou čelit regulačnímu kladivu. Příznivci pravidel FCC tomu však nutně nevěří.

Demokraté nejsou pobavení

Paiovi demokratičtí kolegové měli silná slova pro své kolegy komisaře.

Komisařka Mignon Clyburn prohlásila, že byla dnešním hlasováním „pobouřena“, a obvinila FCC z „upuštění od odpovědnosti za ochranu spotřebitelů širokopásmového připojení národa“.

Clyburn argumentoval, že dnešní tah pravděpodobně nezmění internet přes noc. „Ale to, co jsme udělali, bude zjevné, a když se opravdu podíváte na to, co se změnilo, obávám se, že nemusí být příliš pozdě na to s tím něco udělat, protože nebude žádná agentura zmocněná řešit vaše obavy.. “

Komisař vyjádřil zvláštní zájem o společenství barev, která se při komunikaci spoléhají na internetové platformy. "To bylo prostřednictvím sociálních médií, že svět poprvé slyšel o Fergusonovi, Missouri, protože starší zpravodajství to nepovažovalo za důležité, dokud hashtag nezačal trendovat, " řekl Clyburn.

V budoucnu by poskytovatel širokopásmového připojení mohl umožnit své síti zpomalit vysokorychlostní video službu a poté požádat o platbu „za účelem zastavení bolesti, “ navrhl Clyburn. Pravděpodobně bude šířka pásma pro zařízení Internet of Things stát více než přístup k internetu na smartphonu nebo tabletu.

„Co bude dál? Blokování nebo škrtení? To se nikdy nestane? Po dnešním hlasování, kdo přesně je policajt v rytmu, který je může nebo zastaví?“ Zeptal se Clyburn.

Předseda Pai poukázal na Federální obchodní komisi jako policista. FCC a FTC tento týden oznámily, že FTC bude vyřizovat stížnosti související se širokopásmovým připojením. Podle Clyburn však FTC nemá „žádné technické znalosti v oblasti telekomunikací“, a dokonce „pokud dokonce dosáhnete toho vysokého sloupce prokazujícího nekalé nebo klamavé praktiky a že dojde ke značnému zranění spotřebitele, bude náprava trvat roky a roky."

Komisařka Jessica Rosenworcelová souhlasila. Nazvala tento krok „vyrážkovým rozhodnutím“, které se stáhlo „poškozeným procesem“.

„To staví FCC na nesprávnou stranu historie, na špatnou stranu zákona a na špatnou stranu americké veřejnosti, “ řekla Rosenworcel.

Poskytovatelé internetových služeb říkají „jen nám věřte“, ale mají technické schopnosti a obchodní pobídky, aby dělali, co chtějí, a dnešní hlasování jim dává „legální zelené světlo, aby mohli pokračovat a dělat tak“. Pokud k tomu dojde, „nemáte žádnou možnost; nemáte kam jít, “ řekla Rosenworcel a zopakovala obavy Clyburn z toho, že FTC nemá dostatečné odborné znalosti pro vyřizování stížností v oblasti telekomunikací.

Volání pro zpoždění bylo odepřeno

Tento krok nastal poté, co přední průkopníci v oblasti technologického průmyslu, generální státní zástupci a členové Kongresu vyzvali FCC, aby dnešní hlasování odložili.

„Je to záležitost nesmírně důležitého významu, která má významné důsledky pro celou naši ekonomiku, a proto si zaslouží nejdůkladnější, promyšlený a promyšlený proces, který lze poskytnout, “ napsal Sens. Susan Collins a Angus King of Maine v dopise předsedovi Pai.

Republikánští Collins a nezávislý král argumentovali, že Paiův návrh „nezajistí, že otevřený internet bude i nadále přínosem a hybnou silou inovací v naší ekonomice. Definice protisoutěžního chování FTC by pravděpodobně umožnila většinu současných porušení ochrany neutrality sítě, včetně povolení poskytovatelů internetových služeb. účtovat webům a službám poplatky za přístup a rychlé cesty k zákazníkům, propagovat určitý obsah před ostatními a jinak se účastnit diskriminačních praktik. ““

Duo požádalo, aby FCC dalo Kongresu šanci uspořádat veřejné slyšení v roce 2018. V domě udělal republikánský ministr Mike Coffman z Colorada totéž, zatímco rep. Jeff Fortenberry z Nebrasky „vyzval předsedu Federální komunikační komise Ajit Pai, aby zachoval rámec neutrality sítě. ““

Demokraté Senátu také zveřejnili otevřený dopis o TechCrunch, mimo jiné s tím, že bez pravidel neutrality sítě FCC „váš poskytovatel internetových služeb by mohl kontrolovat, kam můžete jít online, místo aby vám poskytl plný přístup k internetu“.

Ale pokud kongres neprobíhá - jako návrh zákona, který by zakotvil pravidla neutrality sítě FCC - je nepravděpodobné, že by dnešní hlasování šlo jinak. FCC prošel pravidelným procesem tvorby pravidel, včetně období veřejného připomínky. A navzdory kontroverzi kolem těchto veřejných komentářů je dnes schválený řád do značné míry shodný s tím, který byl poprvé navržen v dubnu.

Komisař O'Rielly to dnes řekl tolik. „Nespoléháme se na komentáře, “ řekl, ale zdůraznil, že to neznamená, že je FCC ignoruje. "Mnoho z nich byly jednoduše obscénní tirády."

Také pokrčil rameny po výzvách k veřejné slyšení a označoval je za neúčinné. „Kterýkoli veřejnost by mohl projít standardním procesem, “ argumentoval.

Mezitím se Pai mezitím zaměřil na internetové služby, jako je Twitter, a tvrdil, že není spravedlivé regulovat poskytovatele internetových služeb, ale nikoli tyto tzv. Okrajové poskytovatele. „Poskytovatelé okrajů rozhodují o tom, co vidíte a co ne, “ řekl Pai a ukázal na věci jako placené tweety, které „jsou právě placenými prioritami“.

Tento argument však ignoruje, že pokud se lidem na Twitteru něco nelíbí, mohou to prostě zrušit a přejít na libovolný počet jiných sociálních sítí. Pokud jde o poskytovatele internetových služeb, mnoho komunit však často nabízí pouze jednu, možná dvě možnosti vysokorychlostního internetového servisu.