Jak rychle je haswell?

Pokaždé, když je k dispozici nová generace procesorů, okamžitě si pomyslím: o kolik rychleji to poběží? Nemluvím zde o hrách, ale o druzích aplikací pro podniky a pracovní stanice, na které se mnoho podniků spoléhá, ​​aby zajistily skutečnou práci. Takže když jsem byl schopen dostat ruce na některé z nových stolních počítačů s procesorem Core 4-Generation Core společnosti Intel známým jako Haswell, rozhodl jsem se vyzkoušet nové čipy. Vím, že o nových procesorech se většinou mluví, protože jsou energeticky účinnější, ale záleží také na výkonu.

V zásadě používám stejné testy, abych se podíval na procesory celé roky a určitě jsem si všiml velkých vylepšení v průběhu času. Je však čas provést několik změn. Odešel jsem do velké tabulky v Monte Carlu, protože na nejnovějších procesorech Intel je tak rychlý, že výsledky jsou v mezích lidské chyby v načasování.

Pokračoval jsem v používání velmi velké tabulky skutečného světa, která zahrnuje obrovskou tabulku dat. Tentokrát jsem zkusil použít herní počítač V3 Devastator Gaming PC založený na Core i5-4670K se čtyřmi jádry, ale bez hyperthreadingu, se základní rychlostí 3, 4 GHz a turbo rychlostí 3, 8 GHz; a Falcon Northwest Fragbox, založený na Core i7-4770K se čtyřmi jádry a osmi vlákny a základní rychlostí 3, 5 GHz a turbo rychlostí 3, 9 GHz.

Jak vidíte, i5-4670K přišel za 44 minut, i7-4770K za 43 minut a i5-4670K za 43 minut. I když to nevypadá jako obrovské vylepšení oproti nejrychlejšímu systému Ivy Bridge, který díky nějakému úžasnému chlazení běžel v působivě přetaktovaném 4, 7 GHz turbo režimu, je to zejména rychlejší než standardní čtyřjádrový / 8-vláknový core-i7- 3770 při 3, 4GHz. Jablka do jablek, vypadá to jako dobré vylepšení.

Nahoře jsou data jako graf, ve kterém můžete snadno vidět trendovou linii v průběhu let, protože každá generace procesoru se zrychluje. Změna z roku na rok se nemusí zdát tak skvělá, ale všimněte si, že Haswell Core-i5 nyní vykonává svou práci za polovinu času 45nm Yorkfield Q9300, nejrychlejšího čtyřjádrového procesoru před pěti lety.

Vyzkoušel jsem nový test pracovní stanice, který používá variantu simulace reálného portfolia vytvořenou v Matlabu.

To se mi nepodařilo vyzkoušet na tak širokém spektru systémů, ale jak vidíte, rozdíly v posledních několika generacích vypadají působivě. Částečně tento systém skutečně využívá vícevláknové a vyšší rychlosti hodin, ale rozdíly v architektuře procesorů v čase jsou také zcela jasné. (Všimněte si, že nejrychlejším systémem je Fragbox, který jsem zmínil výše.)

Pokud jde o procesory AMD, ještě jsem se nedostal do rukou na high-end desktop Richland, ale vyzkoušel jsem test Big Data Table na high-end notebooku, MSI GX70, založeném na AMD A10-5750M, 32nm čtyřjádrový procesor se základní rychlostí 2, 5 GHz a turbo rychlostí 3, 5 GHz. Trvalo to jednu hodinu a 56 minut, než se spustila tabulka Big Data, která je mnohem pomalejší než jakýkoli srovnatelný procesor Intel.

Všimněte si, že číslo je výrazně za Alienware 18, herním notebookem založeným na Intel Core i7-4900MQ s pevnou rychlostí 2, 8 GHz, který test dokončil za 53 minut. A ano, všimněte si, že notebook je rychlejší než jakýkoli desktop, který jsem před dvěma lety testoval. Není špatné. To vůbec není špatné.