Video: Выпал Лу? (Listopad 2024)
Nedávno jsem se vrátil z delší dovolené v Číně a při pohledu na své fotografie z cesty mě jedna věc opravdu zasáhla: mnoho fotografií, které jsem pořídil pomocí smartphonu, je stejně dobré, ne-li lepší, než ty, které jsem pořídil s tradiční digitální fotoaparát typu point-and-shoot. Začal jsem výlet s myšlenkou, že bych hlavně používat digitální fotoaparát a výchozí do svého telefonu pouze tehdy, když jsem chtěl něco jednoduchého zveřejnit. Na konci cesty jsem zjistil, že se spoléhám především na svůj chytrý telefon a na používání digitálního fotoaparátu, jen když to nabídlo skutečnou výhodu. Tato cesta v podstatě změnila můj přístup k používání chytrých telefonů a fotoaparátů.
Tentokrát jsem použil Samsung Galaxy S4, který má relativně vysoký 13megapixelový senzor a malý objektiv, jak je typické u telefonů. Recenze Viděl jsem říkat, že má 1 / 3, 06-palcový (4, 69 x 3, 52 mm) senzor. Nejsem obecně fanoušek počítání megapixelů, protože více pixelů na malém senzoru zemře často vede k většímu šumu, ale v tomto případě výsledky hovoří samy za sebe. Dříve jsem to srovnával s jinými smartphony na trhu a zjistil jsem, že je docela dobrý. Není to tak ostré jako 41 megapixelový fotoaparát na Nokia Lumia 1020 a v některých případech iPhone 5s vytváří lepší fotografie při slabém osvětlení, ale obecně jsem s ním docela spokojený. Většina dnešních špičkových telefonů má podobně dobré fotoaparáty. Psal jsem o tom, jak působivě se dostali, ale teprve když jsem se opravdu podíval na fotografie, tak mi to ušlo, jak blízko se dostali k „skutečnému digitálnímu fotoaparátu“.
Zde je například obrázek panorama Šanghaje.
Stejně jako tenhle vypadaly téměř všechny fotografie, které jsem pořídil během dne, včetně snímků i krajiny.
Na blogu jsem zveřejnil obrázky z výletu a ve většině těchto situací opravdu neumíte rozeznat rozdíl mezi fotografiemi S4 a fotografiemi z digitálních fotoaparátů.
V několika situacích však vyhrazený digitální fotoaparát jasně odvedl lepší práci. Měl jsem Canon Powershot SX260 HS, který je asi 18 měsíců starý, ale koncepty by byly podobné u většiny dobrých point-and-shoot kamer. Má 12-megapixelový senzor, ale skutečný rozdíl je v tom, že senzor a objektiv jsou větší a lepší. Má 1 / 2, 3-palcový (6, 2 x 4, 6 mm) senzor a větší objektiv s 20násobným optickým zoomem.
Optický zoom je jasný rozlišovač; je to mnohem lepší, když chcete získat bližší obrázek o něčem. Digitální zoom na S4 je v pořádku, ale ztrácíte detaily, a pro některé věci se prostě nemůže dostat dostatečně blízko. Jedním z problémů s velkým zoomem je to, že musíte fotoaparát držet docela stabilně nebo se vám rozostří, ale je to stále hezká funkce. Ani Galaxy S4 Zoom nemá tolik optického zoomu.
Kromě toho byly noční snímky a snímky za slabého světla u Canon výrazně lepší. V automatickém režimu S4 prostě nezachytil dostatek světla, takže fotografie byly příliš tmavé. S4 má možnost „noc“, ale přidává příliš mnoho šumu k fotografiím. Tady, skutečná kamera byla hlavní výhodou.
Při zachycování akce se nepodařilo ani skvělou práci. Model S4 má režim „sport“ a model SX260 má spoustu možností pořizovat rychlejší snímky. V akčních situacích může být sportovní režim S4 rychlejší než v automatickém režimu, ale stále mám často rozmazání. Canon byl lepší, ale stále jsem měl více rozmazání, než bych chtěl. To je místo, kde digitální zrcadlovky stále vládnou trhu.
Některé z fantastických rysů S4 byly užitečné; panoramata byla zajímavá a v některých situacích je HDR docela užitečná. Samozřejmě, téměř každý střední nebo vyšší telefon má nyní podobné funkce. Některé z dalších funkcí byly méně užitečné. Nikdy jsem nebyl schopen zajistit, aby funkce „guma“ nebo „dramatický“ snímek (který kombinuje více obrázků, aby vám ukázal pocit pohybu) fungoval správně.
Ale skutečnost, že kamera byla na prvním místě součástí smartphonu, hodně věcí usnadnila. Vždy mám telefon po ruce, takže je rychlejší se k němu dostat. A protože se jedná o telefon, mohu rychle nahrát fotografie do soukromého Tumblru, obvykle pomocí Wi-Fi. To fungovalo dobře na většině, ale ne na všech místech, které jsem navštívil. A když jsem se podíval na výsledky, našel jsem ty, které jsem vzal na telefon a nahrál přímo, vypadal přinejmenším stejně dobře jako ty, které jsem vzal na kameru, zkopíroval do PC a pak nahrál. Výjimkou byly noční záběry a ty, které vyžadovaly větší přiblížení.
To se úplně liší od toho, co se stalo na mé poslední velké cestě, když jsem používal starší generace telefonních kamer. Byli v pořádku, ale zjevně ne tak dobrí jako kamera zaměřená na střelbu. Teď se to změnilo; ve většině případů byl telefon stejně dobrý, ne-li lepší, nemluvě o výhodnější. Příště možná ani nepřinesu „skutečnou kameru“.
