Obsah:
Obsah
- Co čísla znamenají: Testování zelených počítačů
- Spotřeba energie na počítači
- Efektivita notebooku
Po celá léta používáme řadu výkonnostních benchmarkových testů, jako je SYSmark BAPCo, 3DMark Futuremark a naše vlastní ctihodné Winstones. Zatím jsme však neprováděli test energetické účinnosti, který by zohledňoval váš každodenní život. Hodnocení Energy Star 4.0, které vláda osvědčuje, je založeno na „dokonalých systémech“ (bez bloatwaru, aplikací nebo doplňků) testovaných jednotlivými výrobci a tyto systémy jsou testovány pouze ve stavu nečinnosti a spánku. Každý systém jsme testovali tak, jak byl dodán spotřebiteli, s aktivními antivirovými programy a internetovým zabezpečovacím softwarem, pokud existuje.
Přestože lze tvrdit, že většina stolních počítačů a notebooků tráví většinu svého provozního času v klidovém stavu (kde běží, ale většina jejich funkcí není využívána), stále existuje otázka, co se stane, když jsou tyto systémy umístěny pod zatížení. Pokusili jsme se testovat každou z nich pomocí náhledu SYSmark 2007 Preview společnosti BAPCo, abychom získali dojem, co se stane při běhu aplikací, ale měření byla nekonzistentní, protože SYSmark přidává „realistické“ pauzy k pracovní zátěži. (BAPCo v současné době pracuje na testu „EcoMark“, ale jeho vydání je cestou daleko pryč.) Místo toho jsme se rozhodli použít Maxonovu CineBench R10, abychom v našem zkušebním období dosáhli stálého vysokovýkonného zatížení. CineBench bičuje procesor a paměť (a udržuje obrazovku v laptopech); je to dobrá míra scénáře, ve kterém počítač využívá co nejvíce energie. S těmito kritérii jsme dostali čísla pro vypnutí, klidový stav, stav spánku a pod zatížením. Domníváme se, že se jedná o přesnější měření skutečného světa, než ohodnocení prostého a klidového stavu Energy Star 4.0. Každý systém jsme testovali pomocí Kill A Wattmetru a výsledky jsme použili k dosažení odstupňovaného skóre pro úspory energie od 1 do 5. - Další: Spotřeba energie na ploše>
